386 
MAURICE BEDOT. 
indiquant au fur et à mesure les différences qu’elle présente 
avec celle qu’il avait donnée dans le System der Siphonophoren. 
On voit tout d’abord que la division des Agalmides en deux 
sous-familles, Crystalbdinæ et Anthemodinœ a été maintenue. 
Nous ne l’avons pas adoptée dans notre classification, car elle 
nous paraît — pour le moment du moins — inutile. Si Fon vou- 
lait scinder la famille des Agalmides, ce serait plutôt le genre 
Agalma que l’on devrait opposer à tous les autres, à cause de 
la présence de cette cavité hydrœciale formée par les boucliers 
pour servir au passage des fils pêcheurs. Quoi qu’il en soit, on 
ne pourrait le faire sans avoir des renseignements plus précis 
au sujet de cette curieuse particularité. 
Dans le premier genre. Stephanomia , Hæckel a fait rentrer 
deux espèces : S. amphitrites Per. et Les. et S. nereidum Hkl. 
La première de ces espèces a été décrite par Peron et Le- 
sueur sous le nom de S. Amphytridis et non Amphitrites. 
Hæckel n’admet pas comme synonyme de cette espèce la 
S. amphitridis de Huxley. Il en donne pour raison la position 
des cormidia, qui seraient disposés en ordre régulier chez 
S. amphytridis Per. et Les. et en ordre irrégulier chez S. am- 
phitridis Huxl. Ce critérium n’est pas aussi certain que Fon 
pourrait le croire, car non seulement Peron et Lesueür ne 
donnent aucun renseignement à ce sujet, mais encore le dessin 
de leur S. amphytridis , comme nous l’avons dit, est très sché- 
matique et n’autorise aucune conclusion. En outre, si Fon n’ad- 
met pas l’identité des espèces de Peron et Lesueur et de Hux- 
ley, on est sans renseignements sur la forme des boutons urti- 
cants de S. amphytridis Per. et Les. et, par conséquent, il n’est 
guère possible de lui assigner une place quelconque dans la clas- 
sification des Agalmides. On peut dire la même chose au sujet 
de S. nereidum . car nous n’avons pas assez de détails sur la 
structure de cette espèce pour savoir dans quel genre elle doit 
être placée. Hæckel n’en a donné qu’une description très 
