388 
MAURICE BEDOT. 
n’avons pas assez de détails sur sa structure pour pouvoir lui 
assigner une place certaine parmi les Agaimides. Le genre 
Phyllophysa peut donc fort bien être supprimé. 
Dans le System cler Siphonophoren , le genre Agalma renfer- 
mait trois espèces : A. Okenii Esch., A. polygonata Dana et 
A. clavatum Leuck. 
Hæckel en a ajouté deux autres : A. breve Huxl. et A. Esch- 
scholtm Hkl. 
Nous venons de parler de A. polygonata Dana 1 . Quant à 
A. clavatum , nous avons vu que c’était une jeune colonie d’Agaï- 
mopsis Sarsi Kôll. Après un court séjour dans la famille des 
Nectalidœ Hkl., où elle figurait sous le nom de Sphyrophysa bre- 
vis Ag., V Agalma breve de Huxley est revenue prendre place 
dans le genre Agalma. 
L’espèce que l’on connaît le mieux est Y Agalma Eschscholtd , 
dont Hæckel a donné une excellente description 2 et qui peut 
être considérée comme le type du genre. 
Des trois espèces comprenant le genre Anthemodes Hkl., deux 
ont été réparties par Hæckel dans le nouveau genre Cupulita ; 
ce sont A. canariensis et A. picta. La troisième espèce, Anthe- 
modes ordinata, qui peut être considérée comme le type du genre, 
a été très bien décrite et figurée par Hæckel dans le Rapport 
du « Challenger ». Malheureusement, cet auteur a ajouté une 
1 Le Siphonophore décrit et figuré par Dana sous le nom de Crystallomia po- 
lygonata ne pourrait pas, dans tous les cas. rentrer dans le genre Agalma, car il suf- 
fit de regarder la figure qui le représente pour voir que les fils pêcheurs sortent 
entre les boucliers, sur les cbtés du siphosome. 
2 Le nom (Y Agalma Eschscholtsi a été employé par Lesson pour désigner les 
fragments d’une espèce dont Eschscholtz [XVII, p. 152] a parié, mais sans les 
désigner sous un nom spécifique particulier. Si l’on voulait s’en tenir scru- 
puleusement aux règles généralement adoptées pour la nomenclature, on devrait 
changer le nom donné par Hæckel. Il nous semblerait alors naturel de donner à 
cette nouvelle espèce le nom d’d^almct Hœckeli. 
Dans le cas dont il s’agit ici, le double emploi du nom A. Eschscholtzi ne 
risque guère de prêter à confusion, de sorte que l’on peut provisoirement le 
conserver . 
