396 
MAURICE BEDOT. 
Cupulita tergestina Hæckel [XXX], 4888. 
Cupulita sarsii Hæckel [XXX], 1888, 
Halistemma fragile Hæckel [XXIX], 1888. 
Cupulita fragilis Hæckel [XXX], 1888. 
Cette espèce a été très bien décrite par Metschnikoff et 
par Claus. Elle peut être considérée comme le type du genre. 
Cupulita car a Hæckel. 
Nanomia cara A. Agassiz [I], 1865. 
Halistemma carum Hæckel [XX V fil], 1869, 
Agalmopsis cara Fewkes [XVIII], 1880. 
Agalmopsis carum Fewkes [XXIII], 1886. 
Cupulita cara Hæckel [XXX], 1888. 
Cette espèce diffère très peu de la précédente. Fewkes, qui 
en a donné une description détaillée [XXIV], lui attribue les ca- 
ractères spécifiques suivants : les fils pêcheurs sont étendus en 
plis festonnés; à la base des tentacules, se trouve un gros glo- 
bule d’huile. 
Cupulita Canariensis Hæckel. 
Anlhemodes canariensis Hæckel [XXVII], 1869. 
Stephanomia canariensis Metschnikoff [XLIII], 1874. 
Cupulita canariensis Hæckel [XXXJ, 1888. 
Cette espèce me paraît absolument identique à la Cupulita 
picta . Néanmoins, je l’ai maintenue pour les raisons suivantes : 
Chun, dans son Bericht über eine nach den Canarischen Inseln 
ausgeführte Reise, donne une description détaillée de Cupulita 
picta (Halistemma pictum) et mentionne en outre la présence 
de Cupulita Canariensis (Anthemodes Canariensis ). Il recon- 
naît donc l’existence de deux espèces distinctes, mais ne donne 
malheureusement pas les caractères permettant de les déter- 
miner. 
Cupulita ampMtrites Bedot. 
Stephanomia amphytridis Pérou et Lesueur [XLIVJ, 1807. 
Stephanomia amphitridis Huxley [XXXI]. 1859. 
Stephanomia amphitritis L. Agassiz [IV, 1862. 
Stephanomia amphitrites Hæckel [XXIX], 1888. 
Phyllophysa squamacea Hæckel [XXIX], 1888. 
