458 
E. TOPSENT. 
215 f*. de longueur sur 3^ d’épaisseur, sont toujours couverts 
d’épines fort bien visibles. 
Des raphides épineux ont été vus chez plusieurs Tedania 
(T. suctoria Schm., T. tenuicapitata Ridl., T. massa Rdl. et D.). 
Les Tedania d’Amboine possédant des styles lisses, de 275^, 
sans renflement basilaire, et des tylotes, de 220^, à têtes ren- 
flées et ornées d'épines, je suis convaincu qu’elles se rapportent 
bien à l’espèce Tedania digitata , si commune d’après Ridley 
(19) et d’après Dendy (ÎO), dans les mers d’Australie, bien 
qu’on n’ait pas dit que chez cette dernière les raphides fussent 
ainsi rugueux. 
Je pense qu’on ne peut accorder à ce caractère une valeur • 
spécifique. A propos des raphides de T. massa , Ridley et 
Dendy écrivent ( 20 , p. 54) : « The often exhibit a roughening 
of the surface. » Les mêmes auteurs déclarent aussi (p. 52) que, 
chez les T, tenuicapitata du Challenger , les épines des raphides, 
décrites par Ridley (18, p. 124) d’après le type provenant du 
S. O. de la Patagonie, n’ont été revues que sur un seul spiculé 
qui n’était pas adulte. Ces épines sont très mal marquées sur les 
raphides d’une préparation de T. suctoria provenant de Borgo- 
Fjord (Islande) que m’a offerte M. le Rév. A.-M. Norman. 
Enfin, les raphides de ma T. conuligera (30, p. 79), décidé- 
ment identique à T. suctoria , me paraissent plutôt lisses que 
rugueux. 
Donc, chez Tedania massa et T. suctoria (il ne faudrait peut- 
être, d’après Ridley et Dendy, voir dans T. tenuicapitata autre 
chose qu’une variété de T. suctoria ), il y a variabilité en ce qui 
concerne l’état de la surface des raphides. Je soupçonne cette 
variabilité de s’étendre aux mêmes organites de T. digitata , car, 
pour ma part, j’ai trouvé nettement épineux, non seulement les 
raphides des Eponges d’Amboine, mais aussi ceux de plusieurs 
Tedania digitata des Açores draguées par le yacht Princesse- 
Alice et d’une T. digitata du Sénégal, inutilement considérée 
