MÉDUSES d’aMBOINE 
551 
nent ces Méduses. Je ne peux mentionner ici que deux formes, 
présentant une certaine ressemblance extérieure, mais apparte- 
nant cependant à deux genres différents et qu’il est possible de 
déterminer, grâce à la bonne conservation du bord de l’ombrelle. 
Gen. PkiaMdium Leuck. 
Méduses pourvues de nombreux tentacules et de vésicules 
marginales ; pas de statocystes, ni de cirres au bord de l’ombrelle. 
Si l’on admet cette diagnose générique, le nom de Phialidium 
devient en quelque sorte un nom collectif, comprenant de nom- 
breux synonymes, parmi lesquels on peut même faire rentrer 
Oeeania en lui donnant la signification adoptée par la plupart 
des naturalistes américains. On pourra peut-être, plus tard, 
établir une distinction entre les espèces chez lesquelles les ten- 
tacules sont nombreux, mais en nombre déterminé, alternant 
régulièrement avec des vésicules marginales (Clytia), et celles 
qui ont des tentacules très nombreux, n’occupant pas une posi- 
tion déterminée par rapport aux vésicules marginales (Phiali- 
dium). Les otocystes, ici, ne sont jamais disposés régulièrement. 
Les autres appendices du bord de l’ombrelle manquent complè- 
tement. Le pédoncule stomacal est représenté par une légère 
courbure de la partie centrale de la sous-ombrelle ; ce caractère 
ne permet pas d’établir une limite entre ce genre et le genre 
Irene. Du reste, pour établir une limite certaine, il faudrait con- 
naître les formes d’Hydraires. 
Phialidium pacificum Ag. et Mayer. 
Syn. ? Oeeania pacifica A g. et Mayer 1899. 
Fig. 7. 
La ressemblance de cette Méduse avec celle qui a été figurée 
par Agassiz et Mayer sous le nom d’ Oeeania pacifica est frap- 
