570 
L. JOUBIN 
que la seule espèce J. pygmœus décrite par le savant natura- 
liste Danois. J’y joins une seconde espèce Idiosepius Picteti 
L. Joubin, qui remplacera le Loligo Picteti L. Joubin. 
Si Ton se contentait d’un examen superficiel on serait tenté 
de croire que I. Picteti n’est qu’une variété de I. pygmœus, mais 
en v regardant de près on trouve les différences très impor- 
tantes dont suit l’énumération, 
séparation des deux espèces. 
Idiosepius pygmœus Steenstrup. 
1« La largeur et la longueur du corps 
sont dans le rapport de u /u ; le 
corps est donc court, et ressemble 
assez à celui des Sepiola. 
2° Le sac viscéral est arrondi en bas. 
3° L’insertion des nageoires est très 
basse, presque terminale. 
4° La tête est sensiblement moins large 
que l’ouverture palléale. 
5° L’hectocotyle (4 rae bras droit) a peu 
de plis horizontaux. 
6° Le 4 me bras gauche est pourvu de 
deux petites membranes retroussées 
vers le dos du bras. 
7° Le tentacule n’a pas de bordure 
frangée autour des ventouses. 
8° Une impression dorsale entre les 
nageoires. 
9° Provient de l’Océan Indien. 
et qui justifient amplement la 
Idiosepius Picteti Joubin. 
1» La largeur et la longueur du corps 
sont dans le rapport de n /s4 ; le 
corps est donc assez allongé et se 
rapproche de la forme générale des 
Loligo. 
2° Le sac viscéral est pointu en bas. 
3° L’insertion des nageoires est moins 
basse, non terminale. 
4° La tête est beaucoup plus large que 
le sac viscéral, et dépasse des deux 
côtés l’ouverture palléale. 
| 5° L’heetocotyle a de nombreux plis 
horizontaux. 
, 6° Le 4 rae bras gauclie est terminé par 
une lamelle à bout arrondi, sail- 
lante du côté de la bouche. 
7° Une lamelle frangée fait tout le 
tour de la région terminale du ten- 
tacule, et renferme les ventouses. 
; 8° Pas d’impression dorsale entre les 
nageoires. 
! 9° Provient d’Amboine. 
On peut juger, d’après l’examen des différences qui résultent 
de ces deux énumérations comparatives, que la séparation entre 
les deux espèces Idiosepus pygmœus Steenstrup et Idiosepus 
Picteti est nécessaire. 
(Cette note du D r L. Joubin a paru, le 20 mars 1896, dans le vol. 3, fasc. 3 de 
la Revue Suisse de Zoologie. Par suite d’un oubli, elle n’a pas été reproduite dans 
la première partie du Voyage scientifique dans V Archipel Malais de MM. C. Pictet 
et M. Bedot, où elle aurait dû être placée à la page 408.) 
