IV 
PRÉFACE 
hybrides, qui tiennent de l’une et de l’autre, sont pris pour les passages 
ou les degrés intermédiaires, de ce que vous appelez deux variétés et que 
je déclare être deux espèces (ij. 
» La collection du comte de Mniszech est pleine dliybrideSf entre 
les Goliathus Druryi et Cacicus, par exemple, ils sont fréquents, entre les 
Euchroma Giganteâ et Columbica aussi, faudra-t-il en conclure qu’il n’y 
a qu’une espèce de Goliathus et qu’une d’Eucliroma? Et ici nous avons 
afiaire à de très-gros insectes, les faits sont faciles à constater ; recon- 
naissez donc que souvent dans les petites espèces vous vous êtes four- 
voyée faute d’avoir donné à chacune sa valeur réelle. » 
Tant que le secret de la formation des espèces ne me sera pas révélé 
par des faits concluents, je persiste à croire que, lorsque par suite d'un 
concours d'influences, à nous inconnues, les germes ont pris leur entier 
développement , des espèces particulières ont très-bien pu être formées 
simultanément dans des milieux analogues, et par conséquent avoir un 
faciès très-voisin, sans pour cela devoir être nécessairement descendantes 
d'une même souche (i2). 
En procédant ainsi à des réunions extra-naturelles, on arrive à la plus 
déplorable des confusions dans la nomenclature ; certes, personne plus 
que moi n’est contraire k la formation de mauvaises espèces, mais quand 
il existe un aspect différent, une forme particulière et des caractères pro- 
pres, qu’à cela s’ajoute un habitat bien distinct, évidemment, en dépit des 
opinions contraires, je donnerai un nom et ferai une espèce de l’animal 
chez qui je trouverai tout cela réuni. 
Pourtant il y a une mesure dans tout, et il y a loin de celte manière de 
voir à celle de certains entomologistes qui veulent donner un nom à des 
variétés bien reconnues, autant je veux un nom poui' toute espèce ayant 
ses caractères propres, autant je repousse cette masse de noms inutiles, 
que celui-ci donnera à la variété plus, celui-là à la variété moins, noms 
qui n’ayant aucune base fixe forment le chaos remplaçant la confu- 
sion. 
Je dois reconnaître que le soin pris par M. Wallace de mettre à chaque 
(1) Le genre Carabus renferme plusieurs de ces réunions erronées, 
(2) Du reste, j’ai la conviction qu’une étude plus approfondie des lois naturelles fera justice 
dans l’avenir de certains théories sur l'espèce zoologique, d’une surtout suivant laquelle on arri- 
verait à ne plus trouver qu’une espèce unique de Gallinacés, puisque, presque toutes celles 
reconnues jusqu’ici s’accouplent ensemble et donnent des produits reproducteurs. 
