I 
PRÉFACE 
A part im certain nombre de formes bien tranchées, accompagnées 
de caractères fortement accentués, qui constituent des exceptions, ce que 
l’on a pris l’habitude de considérer comme un genre n’est en réalité qu’une 
division artificielle créée pour la facilité de la classification, et selon que 
les caractères lui servant de base ont été choisis avec plus ou moins 
d’intelligence et d’études comparatives, celte division est plus ou moins 
bonne, plus ou moins adoptée. 
Pour les Buprestides, par exemple, à part quelques-unes de ces formes 
tranchées, la plupart des genres créés et adoptés jusqu’ici reposent sur 
des caractères peu apparents, trop généraux, et souvent discutables parce 
qu’ils ont été mal choisis; aussi ai-je du procéder parfois à la formation 
de groupes plus naturels. 
Après avoir divisé mes insectes par tribu d’après un caractère propre k 
un grand nombre, j’ai cherché un caractère propre à chacune des portions 
de cette tribu (voir mes tableaux), et quel qu’il fut, venant de la tête ou des 
pattes, du dessus ou du dessous, du moment que je découvrais un caractère 
bien distinct^ appartenant exclusivement à un certain nombre d' espèces, \C: le 
déclarais générique et basais mon genre sur lui ; en procédant ainsi, jamais 
je n’ai trouvé un caractère unique, toujours il était corroboré par d’autres 
et surtout par un faciès indéniable. 
Il est bien entendu, qu’il faut qu’un certain air de famille existe tou- 
jours entre les espèces d’un même genre pour que ce dernier soit constitué 
naturellement, tout en tenant compte cependant du développement que 
peuvent acquérir certains organes et la modification possible de certains 
autres. 
En général on a trop négligé la forme de tète propre à chaque 
genre, et à priori, du moment qu’un Buprestide a une tête très-difTérentc 
de ses congénères, on peut presque affirmer, sans autre examen préalable, 
qu’il doit être distrait du genre; l’élude ultérieure démontrera que le 
caractère précité sera corroboré par d’autres. 
Dans ma division en plusieurs, de l’ancien genre Chalcophora, bien que 
la tète ne m’ait jamais servi de point de départ, elle est venue me donner 
raison d’une fagon irréfutable; toutes celles d’un môme groupe ayant 
toujours un aspect très-analogue et notablement diftbrent des groupes 
voisins. 
Etant conduit naturellement par le présent travail h étudier seulement 
quelques groupes, je n’ai pas eu la prétention de faire une classification 
