AQUAS DE REGADIO EN CHILE. 
35 
practico de bastante trascendencia entre el departamento de Santia- 
go i el de Rancagua; estos dos departamentos riegan tierras con el 
aguadel rio Maipo que los divide, pero, en el departamento de Ran- 
cagua, se riega poco mas o menos la quinta parte de los terrenos del 
departamento de Santiago: dando a esta lei la interpretacion ante- 
rior, el departamento de Rancagua, en arios de escacez, podria pe- 
dir la mitad de las aguas del rio; de este modo no padeceria mientras 
tanto que en el departamento de Santiago se perderian, no sola- 
mente las sementeras i pastos, sino hasta la mayor parte de los plan- 
teles porfaltarles el agua. 
Art. 837. Las aguas que correnpor un cauce artificial construi- 
do a espensa ajena, pertenece esclusivamente al que con los requi- 
sites leg ales hay a construido el cauce. 
Por este articulo ningun vecino tiene derecho de exijir, aun 
pagando el aumento de gastos que puede orijinarse, hacer pa- 
sar sus aguas por un cauce artificial si el dueno de este no lo con- 
siente. 
Se habia pedido en Francia cuando se discutio en 1845, la lei 
sobre las irrigaciones, el derecho para cualquiera de hacer uso de las 
aguas sobrantes que podian pasar por un canal ya construido; pa- 
gando esta agua por su justo valor al dueno del cauce, bajo el pre- 
testo, de beneficiar el ramo de agricultura; pero se contesto, que con 
semejante derecho, se orijinariauna multitud de pleitos; siendo dificil 
de probar que un dueno de canal tenia agua de sobra: en consecuen- 
cia esa proposicion fue desechada. 
Si se considera esta proposicion bajo otro aspecto, es decir, no 
pedir el sobrante del agua que puede pasar por un canal, sino el 
derecho de aumentar el agua que pasa por el dandole mas capaci- 
dad, se puede en ese caso poner marcos partidores, i sera lo mismo 
que una sociedad de regadio que se formara para el riego de una 
cantidad cualesquieFa de terreno, no podria orijinar mas pleitos que 
los que se orijinan en semejantes sociedades. 
Un vecino no pudiendo adquirir el derecho de hacer pasar aguas 
por un cauce ya abierto, pagando por su justo precio los trabajos ya 
ejecutados en proporcion del agua que necesita hacer pasar, pagando 
a mas todos los trabajos nuevos que se tuviera que emprender pa- 
ra lograr su objeto, as! que los perjuicios que podrian orijinar seme- 
jantes trabajos a los predios sirvientes darian lugar a dos inconve- 
nientes: uno relativo al adelanto de la agricultura i el otro cau- 
