33 
AGUAS DE REGAD10 EN CHILE. 
Si Id indemnizacion no se ajusta de comnn acuerdo podrd el pueblo 
pedir la expropiacion del uso de las aguas en la parte que correspon- 
da, i encenformidad al art. 12 de la Constitucion, num. 5. 
Es claro por este arttculo, que mermando mucho el agua en aims de 
escasez aunque esta no sea suficiente para regar todo el fundo por don- 
de paso, o simpleinente la parte de fundo que tenia por costumbre de 
regar en ariosordinarios, el duervo de este primer fundo, no podraem- 
pleartoda el agua sino solamente una parte, que sera proporcional a 
los terrenes que regaba, tanto el como los otros vecinos de abajo, 
que tienen derecho a esas mismas aguas por prescripcion i tambien 
proporcionalmente al agua que corre por el cauce. 
En el primer inciso se ve que se adquiere el derecho por prescrip- 
cion en esta materia, por un goce no interrumpido de ella durante diez 
anos seguidos, despues de haberejecutado trabajos aparentes para di- 
rijirlas. Esta lei es mas favorable para la agricultura bajo este respec- 
to que la misma lei de Cerdena, por exijir esta treinta arms de goce 
para adquirir el mismo derecho. 
Por el tercer inciso, se debe entenderque esta agua que necesitan 
los habitantes de un pueblo para sus menesteres domesticos, no es la 
que corre por el mismo cauce donde la sacaban antes, i por lo mismo 
no habian adquirido dominio por prescripcion sobre ella. Este caso 
puede presentarse en arms de escasez cuandolafuente o quebrada don- 
de un pueblo saca sus aguas se seca, o bien que por el acrecentamien - 
to del mismo pueblo no alcanza para sus menesteres el agua que em- 
pleaba antes; entonces se debera indemnizar a los duerios del agua 
que se necesita de los perjuicios que pueda causarles la prescripcion 
de ella. Tambien en el caso, aunque raro, que la cantidad de agua 
que necesita un pueblo en arms de escasez sea mayor que la que le 
toca por derecho en proporcion de la que corre por el cauce, se debe en 
justicia indemnizar al vecino o vecinos que se despojan, solamente de 
los perjuicios causados por la privacion de la cantidad de agua que se 
emplea de mas, que la que podria tocarle al mismo pueblo en la re- 
particion proporcional que se debehacer de las aguas. 
Se ve claramente por las espresiones, cuando las aguas fueren ne- 
cesarias para los menesteres domesticos de los habitantes de un pue- 
blo vecino , que los habitantes de un pueblo no pueden exijir agua pa- 
ra el regadio de sus arboledas i chacaras en arms de escasez, con 
preferencia a los vecinos de mas arriba o mas abajo del pueblo, que 
tienen derecho a las mismas aguas, la preferencia que les concede la 
