JUUYILEJIOS esclusivos. 
233 
La Constitucion polltica de 1833 consagro, en su articulo 152, la 
siguiente liberal disposicion «Todo autor o inventor tendra la pro- 
piedad esclusiva de su descubrimiento, o production, por el tiempo 
que le concediere la lei, i si esta exijiere su publicacion, se dara al 
inventor la indemnizacion competente.» La lei, materia de este tra^ 
bajo, determina como debe llevarse a efecto el articulo constitucional 
mencionado. 
Dicha lei dice en su primer articulo: «E1 autor o inventor de un 
arte, manufactura, maquina, instrumento, preparacion de materias o 
cualquiera mejora en ellas, que pretenda gozar de la propiedad es- 
clusiva que le asegura el art. 152 de la Constitucion, se presentara 
al Ministro del Interior, haciendo una descripcion fiel , clara i suscinta 
de la obra o invento jurando que es descubrimiento propio descono- 
cido en el pais, acompanando muestras, dibujos o modelos, segun 
lo permita la naturaleza de los casos, i solicitando una patente que 
acredite su propiedad. » Aqui se encuentran comprendidos los privi- 
lejios de invencion i perfeccionamiento, demasiado semejantes. Los 
segundos no estan reconocidos de una manera clara i terminante en 
dicha disposicion. La lei dice cccualquiera mejora en ellas» refirien- 
dose a preparacion de materias, de modo que parece conceder el pri- 
vilejio de perfeccionamiento solo a las mejoras hechas en la prepa- 
racion de materias, espresion que tampoco carece de vaguedad. Pero 
podria decirse, siguiendo la opinion de los economistas, que la lei con- 
sidera como invento no solo al propiamente tal, sino tambien a cual- 
quiera innovacion hecha en el descubrimiento primitivo, mas la frase 
acualquiera mejora en ellas» no deja duda ninguna a este respecto. 
I, segun lo que ya he dicho, literalmente se deduce de la lei que 
solo atribuye el privilejio en cuestion a un punto simplemente que, a 
pesar de la jeneralidad de la frase usada por el lejislador, jenerali- 
dad bien diflcil de determinar, comprende una seccion mui limitada, 
si se atiende a la estension otorgada por el mismo articulo en favor de 
los autores o inventores primitivos. 
Pero si el primer articulo de la lei de 18-10 es limitado bajo el 
punto de vista que lo he considerado bajo otro, es al contrario, dema- 
siado lato. ^Que se entiende por preparacion de materias, o cual- 
quiera mejora en ellas, como dice dicho articulo? — que interpre- 
taciones no se prestan tan vagas palabras? — ^Cuantas innovaciones, 
de poco o casi ningun valor deberan ser privilejiadas, considerando 
la estrictez con que de-ben aplicarse las leyes? — [I, sobre todo, que 
30 
