PRIVILEJIOS ESCLPSIVOS. 
•239 
corno ya lo he dicho. Muchas de las ventajas que he senalado en fa- 
vor deLsistema que se sigue en Francia para la concesion de los pri- 
vilejios esclusivos son aplicables a la practica libre que sostengo. 
La autoridad, anadire, no tiene entonces mas que una funcion: 
perseguir la falsificacion del producto privilejiado. 
De manera, pues, que la lei para asegurar al inventor el goce de 
su descubrimiento no tuvo necesidad de poner tanto ahinco en ocultar 
al publico los pliegos contenedores del secreto. El termino de un pri- 
vilejio esclusivo no es tan largo para que el industrial no tuviera pa- 
ciencia de esperar cayera en el dominio publico. 
La estadistica judicial apoya lo que acabo de decir: pocas o ningu- 
nas causas nos presenta sobre falsi ficaciones de privilejios; i es debi- 
de esto no a la lei, que como he dicho, es impotente en este caso, 
sino a circunstancias especiales de nuestro pais no diffeiles de ima- 
jinarse. 
He dicho que los paises del antiguo i nuevo mundo habian estable- 
cido disposiciones liberales respecto a la comunicacion del secreto de 
un descubrimiento. i se me permitira citar lo que algunos de ellos 
han consignado en sus leyes sobre esta materia. 
En Francia es permitido sacar copia de las descripciones, disenos, 
muestras i modelos de los privilejios concedidos inmediatamente des- 
pues de haberse dado la patente, i hecho el pago de la decima anua- 
lidad se da completa publicidad a los pliegos depositados por el in- 
ventor. En Austria deben tambien comunicarse dichos pliegos luego 
que se ha concedido el privilejio, con exepcion de aquellos a los cua- 
les la autoridad gubernativa haya eximido espresamente de la comu- 
nicacion. En Beljica a los tres meses de concedida la patente, se 
publican por cuenta del gobierno las descripciones de los privilejios, 
testualmente o en estracto. I en America, el Paraguay ha imitado al 
Austria. A este tenor podria ir jdemostrando que casi no hai lei, 
sobre privilejios esclusivos, que no sea mas liberal que la nuestra 
en el punto que he examinado; pero esta seria inutil i fastidiosa 
tarea. 
En resumen seria mui conveniente que, si la publicacion de los 
pliegos no se hace como en los paises mencionados, no demore tam- 
poco todo el tiempo del privilejio. El termino de cuatro arms para la 
incomunicabilidad seria por demas suliciente. El inventor no recibiria 
mayor perjuicio despues de ese lapso de tiempo por la falsificacion 
de sus productos, si esta llegase a tener lugar, i el publico vendria a 
