242 ANALES. — FEBRERQ DE 1865. 
Como se ve muchas consideraciones delas espuestas relativas alas 
otras clases de privilejios podrian repetirse respecto a dstos, corno 
tambien, muchas nuevas; pero me ahorrare esta fastidlosa tarea en- 
trando de lleno a sostener mi opinion: esta es, la abolicion de los 
privilejios de que trata esta segunda parte. 
^Cual es el fin que han tenido en vista las leyes de los diferen- 
tes paises para conceder un privilejio, una remuneracion, al que 
introduce una industria no establecida aun en el pais donde se pre- 
tende una patented Hacer que la civilizacion i el progreso marchen 
a toda vela, hacer que los ramos de trabajo se aumenten, liber- 
tar a los nacionales del monopolio estranjero, propagar el espiritu 
de empresa que es tan escaso en los paises nuevos, i, a este tenor 
muchas otras cosas se han dicho. j,Que nos enseria entretanto la his- 
toria i la esperiencia sobre este punto? — que hai un orden natural e n 
el desarrollo de la industria, orden que no se traspasa impunemente. 
Con frecuencia se han visto desorganizaciones en la fortuna de los 
individuos por las introducciones prematuras de algunos r amos de in- 
dustria. Todos estos se hallan intimamente relacionados, no hai uno 
solo que no este combinado con muchos otros; i, a medida que pro- 
gresan , los que con prioridad echan sus raices en los pueblos van 
exijiendo el establecimiento gradual de los otros ramos de industria 
que les son mas proximos. 
El establecimiento de una industria estranjera en un pais nuevo 
depende de las necesidades reales de la industria nacional, que casi 
siempre se escapan, por algun lado, a los atrevidos empresarios. La 
mayor parte de estos piensan antes que todo en el privilejio que ha 
de concederseles, i poco se cuidan de examinar con detencion los efec- 
tos naturales del establecimiento de una industria. 
Si la introduccion de una industria en un pais depende de las ne- 
cesidades reales de este, la lei no puede, de ninguna manera, decidir 
especulativamente sobre la concesion de tales privilejios : no puede 
jamas preveer las muchas circunstancias que siempre se presentan. 
Pero se dira la lei no hace otra cosa que asignar un premio, que 
prestar suayuda a los introductores, i a ellosi no a la lei toca conside- 
rar esas circunstancias. Si, pero cuantas veces ese aliciente de la lei 
influira en el animo de un particular que con el privilejio se creera 
libre de todo peligro, i pronto, sinembargo, cosecha su desengano- 
Cierto dira la lei, pero justo es que pague su imprevision, mas, no 
seria preferible que la lei no prestara ese ausilio, ese estimulo que 
)' 
