27-i ANALES. — MARZO DE 1865. 
el juez por medio de pro cur ad 'or ; ni se lograba el objeto de no dis- 
tram desus fnnciones a los clerigos, desde que tampoco se les prohi- 
bia ajitar sus pleitos ante los jueces especiales que se les concedieron. 
Resumiendo lo espuesto, podemos decir que, a nuestro juicio, es 
ventajoso el fuero eclesiastico en cuanto mantiene sin grave dario de 
la sociedad el decoro de las personas consagradas al servieio divino. 
III. 
Reservando para una seccion separada los inconvenientes comunes 
de los fueros especiales, vainos a senalar aqui los que creemos pecu- 
lates del eclesiastico. 
Para la sustanciacion i decision de los pleitos civiles, debenlos tri- 
bunales de la Iglesia arreglarse a las disposiciones del Derecho civil, 
como queejercen una jurisdiccion propia de la potestad temporal ijuz- 
gan sobre negocios que estan reglados de una manera uniforme pa- 
ra todos los ciudadanos, cualquiera que sea su condicion. 
Nada tendriamos que agregar si los que son llamados a ejercer es- 
tas funciones poseyeran siempre, como quiereuna lei civil (1), esara- 
ficiencia projesional quehan menester los que administran justicia i 
que, para que inspire garantlasi confianza a los litigantes, ha de ha- 
ber sido adquirida por los medios i sometida al criterio publico que la 
lejislacion establece. La asesorla, que podria suplir en los majistra- 
dos este vacio, es un remedio dispendioso i dilatorio. 
Mayores inconvenientes quizas ofreceria la aplicacion a los nego- 
cios civiles del derecho en que los jueces eclesiasticos han de tener 
mas frecuentemente lo que hemos llamado suficiencia profesional . 
Seanos permitido consignar una opinion que, sabemos, no carece 
de impugnadores. Respetamos la sabiduria de la lejislacion de la Igle- 
sia i reconocemos que le deben no pequenos beneficios la humanklad, 
la ciencia i la administracion misma de justicia; pero preferimos a sus 
multiples, dispersas i acaso envejecidas disposiciones las de nuestro 
moderno Derecho. El tiempo, es verdad, da cada dia mayor esmalte a 
una lejislacion secular; pero es una necesidad permanente de las so- 
ciedades humanas, mui conforme a su condicion, el revisar incesan- 
temente sus leyes para adaptarlas a las exijencias de los tiempos i 
delos lugares, supliendo sus vacios i corrijiendo lo que se haya hecho 
anticuado. 
(1) la It tit. 1.", lib. 2, Nov. Recop.. 
