ANALES. — MARZO DE 1865. 
298 
Las ventajas de este fuero especial son tan manifiestas que no 
pueden compararse con sus inconvenientes. 
Las ventajas consisten, en la mejor espedicion de los negocios de 
esta especie, i en la garantla del mejor acierto en los fallos, puesto 
que, si hemos de estar al espiritu de la lei, no podrian nombrarse 
como jueces practicos sino a las personas que a su probidad recono- 
cida unieran el conocimiento de la ciencia o del arte que exije cada 
una de las materias que son objeto de un juicio practice. 
Los inconvenientes de este fuero son jenericos i no pueden tener 
importancia en el presente caso. 
La lei de juicios practicos no es censurable, en cuanto segrega del 
fuero ordinario ciertas causas, sino en cuanto es algo vaga e incom- 
pleta; defectos que pueden facilmente correjirse. 
III. 
CAMINOS PUBLICOS, VECI VALES, CALLES ETC. 
La lei de 17 de diciembre de 1842, separo de los juicios practicos, 
las cuestiones relativas a caminos publicos i vecinales; i del conoci- 
miento de los tribunales ordinarios, las cuestiones sobre despojos de 
calles por ocupaciones de los propietarios particulares, sometibndolas 
al conocimiento i decision del gobernador departamental, con apela- 
cion para ante la junta provincial. 
El fundamento de este fuero especial, consiste, en que los cami- 
nos i calles, considerados en cuanto a suapertura, direccion i restitu- 
cion al uso publico, es mas bien materia de policia confiada al poder 
ejecutivo i susajentes, que una materia contenciosa entre partes de la 
naturaleza de las que trata el art 108 de la Constitucion polftica de 
1833. 
Ademas, el interes jeneral exije que, cuando se trata de apertura, 
direccion i restitucion de caminos i calles de uso publico, se proceda 
administrativamente por la autoridad gubernativa, sin retardos ni 
largas tramitaciones, propias de los tribunales ordinarios: 
El priucipio dominante, en este caso, es que el bien publico debe 
sobreponerse al individual. (1) 
(1) Utilitas publica prcefcrcnda, 
guisada que el pro de todos se 
P. 3.) 
est, (Lei. 3.", tit. 63, lib. 12 ) » Ca noil seria cosa 
estorvase por la pro de algunos.» (L. 8.“. tit. 28. 
