PRACTICA FORENSE. 
305 
La unica ventaja razonable parece ser que los individuos de una 
clase de la sociedad sean juzgados por los superlores de su misma 
clase, los que parece se encontraran en mejor aptitud para compo- 
ner amistosamente sus desavenencias. 
Pero si esta razon es aplicable al caso en que los clerigos litigan 
entre si, no lo es al caso en que un lego sea el demandante i un 
clerigo el demandado. 
Los inconvenientes del fuero de que hablamos, son estos: 
1. ° Los legos se ven muchas veces obligados a trasladarse a gran- 
des distancias del lugar de sudomicilio, para pedir ante el juez ecle- 
siastico el cumplimiento de un contrato civil celebrado con un clerigo ; 
2. ° Se rompe la uniformidad en la competencia de los tnbunales 
civiles sin gran necesidad, atribuyendo unas veces el conocimiento 
de una misma causa al juez secular o al juez eclesiastico, por la 
aplicacion de la regia actor sequitur etc.; 
3. ° Complicacion de las reglas de competencia con sus numerosas 
escepciones. 
En efecto, si el privilegio clerical, no vale en los juicios posesorios, 
en las recon venciones, en losprocendentes de administration de de- 
positos, tutelas, curadurlas, herencias, particiones, vlnculos i otros 
sometidos a ciertos tribunales especiales, ratione mater ice, como los 
fiscales, los practicos, los comerciales etc. ^por que no habria de ser 
preferible abolir el fuero clerical en los contratos civiles? 
Sin embargo, nose crea que la autoridad secular pueda por si sola 
proceder a la abolition del fuero clerical en materia civil. 
Aunque este fuero haya procedido de un privilejio otorgado por 
el poder secular, no es menos cierto que ha sido aceptado i sancio- 
nado por la autoridad eclesiastica. i que sin el concurso de esta au- 
toridad no podriaya suprimirse. 
El unico medio de llegar a la abolition del fuero clerical en materia 
de contratos civiles, seriael concordatoconlaSantaSede, isin este re- 
quisite la abolition del fuero, por la sola voluntad del poder temporal, 
produciria fuertes resistencias i reclamaciones fundadas. El Pontlfice 
romano es el unico que puede relajarlos Canones en materia de fuero 
clerical. (1) 
La potestad eclesiastica, no solo conoce por autoridad propia de 
(1) Dec. Inocencio III citado en el oficio del. M. R. Arzobispo de 25 de junio de 
1864, dirijido al Gobierno Supremo con motivo del proyecto de lei sobre organi- 
zacion i atvibucion de los tribunales. 
39 
