330 
AN ALES. — MARZO DE 1865. 
(leja subsistente por otro lado las relaciones o vinculos que los Jigan 
entre si, i que la reehazan llegado el caso mas importantc de hacer 
efectivas sus responsabilidades. 
Por conclusion: bajo cualquier respecto que se consideren los fue- 
ros o privilejios personales, ellos son enteramente contrarios a nues- 
tro sistema republicano, porque siendo solo la dignidad de la persona 
aqua se ha tenido presente para establecerlo, no solo socava el prin- 
cipio constitucional, sino tambien que f omenta la propagacion de dife- 
rentes clases entre los asociados, desde que, siendo natural en los 
hombres la tendencia a sobreponerse los unos a los otros, buscaria n 
diferentes caminos para conseguirlo, ilo que en un caso dado podria 
tener visos de equidad o de justicia, se pretenderia ampliarlo a otros, 
en perjuicio de los demas. 
Tal es lo que se ha esperimentado en la historia de los fueros, se- 
gun nos lo dice un celebre escritor que por la oportunidad de sus ob- 
servaciones no podemos dejar de reproducir en este lugar. «E1 es- 
« plritu de cuerpo i afan de tener privilejio, ha ido creciendo a tal 
cc punto que lo que en un principio se ha establecido en beneficio de 
« la sociedad en jeneral, se ha llegado a convertir en un privilejio per_ 
cc sonal, muchas veces injusiilicado, icuyo objeto es anadir una rueda 
« mas al mecanismo de la administracion de justicia, que debe ser 
« tan sencillo i espedito, corao lo permita el recto i cabal desempeno 
« de sus funciones. Si el estado eclesiastico i la milicia deben tener 
« sus tribunales especiales porque as! lo reclama la naturaleza i ca- 
« racter especial de su instituto, pnilita acaso la misma razon para 
« que lo tenga el ramo de minas i otros que no representan en la so- 
c ciedad instituciones especiales 1 ? i jque aun dentro de un mismo fuero 
* quepan diversas especialidades, como sucede en el fuero militar 
« que se halla ramificado con otros cuatro o cinco fueros independen- 
ce tes entre si! Convengamos, pues, en que si es bueno el principio en 
cc si mismo, la demasiada latitud que se le ha dado ha desvirtuado una 
cc gran parte de su merito i en que el exceso de las ramificaciones de 
« los fueros que ha venido a crear tantas autoridades i tribunales di- 
« versos e independientes entre si, con un solo iunico objeto, si esque 
« no da algun dia por resultado la abolicion completa de todos ellos 
cc bien merece cuando menos, una reforma que reduzca i mantenga 
it dentro de sus verdaderos limites el ejercicio de las jurisdicciones pri- 
ce vilejiadas.» 
dor nuestra parte lamentamos en el estado actual de nuestra 1c- 
