PRACTICA FORENSE. 
331 
jislacion, los graves males e inconvenientes que traen consigo los 
fueros privilejiados, no solo coino enteramente contrarios al prlncipio 
que tantas veces hemos invocado de igualdail ante la lei, sino tam- 
bien a la recta e imparcial administracion de justicia; pero hoi dia que 
de todas partes se solicita i aguarda una rejeneracion completa de ella; 
hoi dia que siguiendo el principio de nuestra Constitucion, es necesa- 
rio establecer un orden judicial nuevo que, lejos de alterar ese princi- 
pio, le de nueva fuerza i desenvolvimiento, no podemos menos de 
aplaudir el conato, decision i patriotismo de los hombres publicos que, 
eomprendiendo las necesidades que demanda el progreso i la civiliza- 
cion, han emprendido la reforma de esa parte de nuestras institutio- 
ns . 
Vicente. Lopez-,. 
Informe de la Comision de los jueces del coneurso. 
Santiago , enero 13 de 1865. 
Senor Ministro: 
La Comision nombrada para presidir el coneurso abierto a la cfite- 
dra de Practica forense de la Seccion universitaria, tiene el honor de 
informal’ a US. acercadel modo como los candidatos admitidos al cer- 
tamen se desempenaron en las pruebas a que fueron sometidos. 
En las actas que se acompanan orijinales, vera US. consignado 
el procedimiento seguido por la Comision, tanto respecto de la admi- 
sion de los candidatos, como de los temas o puntos designados para 
la prueba escrita i para la prueba oral . 
Siguiendo las prescripciones del decreto que 'establece el orden i 
forma en que la Comision debe calificar el merito de los candidatos, 
hubo de determinar ante todo si ellos se habian desempenado de un 
modo satisfactorio en una i otra prueba, i por consiguiente si eran a 
no dignos de ser presentados para la catedra. El voto aprobatorio de 
la comision recayo sobre los candidatos don Bernardino A. Vila i don 
Bernardo Lira. 
Al hacer esta calificacion, se ha tenido en vista el merito intrinseco 
de las pruebas rendidas por los opositores ala catedra, i se ha pres- 
cindido absolutamente de las tesis sostenidas i desarrolladas por cada 
uno de ellos ei* aquellos puntos en que puede haber diverjencia de opi- 
niones o variedad de doctrinas. La aceptacion o exclusion de este o 
