PRACTICA EOREXSE. 
335 
anula, remite los autos a otro tribunal, a quien deja en libertad de 
aplicar la lei de la manera que el la entienda; bien que por disposi- 
ciones recientes dos sentencias conformes sobre un m ismo asunto es- 
pedidaspor el tribunal deCasacion imponen al de Alzadala necesidad 
de conformarse a la decision de aquel en cuanto al punto de derecho. 
Asemejanza de la francesa, se han establecido Cortes de Casacion 
en Beljica, en elPiamonte, en Toscana ien Napoles, todas las cuales, 
juzgando solo sobre la recta aplicacion de la lei o sobre la fiel obser- 
vance delas formas esenciales de los juicios, reservan a los tribuna- 
ls dealzada la declaracion del derecho litigado, porque, corao dice nn 
escritor frances, el recurso de casacion es un nuevo pleito, mas bien 
que entre las partes que figuran en el primero-, entre la sentencia i 
la lei. 
Ora miremos es'ta institution en el punto devista del interes indivi- 
dual del litigante, ora lo consideremos en suaspecto mas elevado, en 
el interes de lasociedad i de la lei, siempre la encontramos digna del 
estudio deljurisconsulto i de la atencion del lejislador. 
Losabeis, senores: grandes i augustas son lasfunciones de los jue- 
ces': en sus manos estan la fortuna, la vida i el honor de los ciudada- 
no. Pero su poder no es absoluto ni ilimitado. Ministrosde la lei, a 
ella deben ajustar sus procedimientos i sus fallos; i si les fuera dado 
separarse de los mandates que ella les impone, todos esos preciosos 
bienes confiados a su custodia i a sucelo vacilarian a merced de suvo- 
luntad envez de estar bajo el sagrado amparo de la lei. 
Mientras contra los errores de los jueces pueda aprovecharse el re- 
medio ordinariodela apelacion, el mal que ellos causanpuede ssr fa- 
cilmente reparado; pero, cuando ocurren en la ultima instancia del 
proceso, en ese termino en que ciertas conveniencias sociales i la ne- 
cesidad de poner fin a las contiendas jurldicas han querido colocar la 
evidencia moral, ya que no la certeza metaflsica, de la justicia delfa- 
llo, no pueden menos de ser de gravisimas consecuencias. Es menes- 
ter que la autoridad de la leiimponga alguna vezsilencio a las quejas 
del litigante vencido, que senale un Hmite mas alia del cual no lesea 
dado suscitar discusion sobre el acierto del fallo. Pero piingun remedio 
podra ofrecerse al litigante indebidamente perjudicado por la senten- 
cia de un tribunal de alzada? Si las mayores garantias de acierto que 
la organizacion de estos tribunales consulta alejan Ja posibilidad del 
error, no la destruyen; i si es cierto que la lei no debe ser lijera en 
aceptar las reclamaciones que puedan tender a prolongar indefinida- 
