33G 
ANALES. — MAKZ0 DE 18G5. 
mente losjuicios i aamortiguar la inviolable respetabilidad de los tri- 
bunales superiores, tambicn lo es que hai casos en que no conviene 
que sea tan inexorable. Las cualidades person ales de los jueces, su 
ciencia, su integridad, son sin duda las mas seguras garantias de la 
justificacion de sus actos; pero con todo, i aun cuando nos complace- 
mos en reconocer tan relevantes prendas en nuestra dignisima rnajis- 
tratura, nos parece que en un buen orden de administracion de justicia, 
ya que puede ser ineficaz i es tan delicado el recurso estremo de la 
responsabilidad personal de los jueces, no debe olvidarse este reme- 
dio contra los inevitables desaciertos que forman el triste patrimonio 
de la humanidad. 
No se limitan tampoco al interes privado del litigante los recursos 
dirijidos contra las sentencias que contienen una aplicacion erronea de 
la lei; proponense primordialmente un fin mas alto, un interes publico, 
la interpretacion judicial de la lei, la uniformidad de la jurisprudencia 
en todoslos tribunales del Estado. 
Con efecto, por mas clara i completa que sea una lejislacion, ni pue- 
den estar previstos en ella todos los casos ni resueltas todas lasdudas; 
siempre sera necesaria la interpretacion judicial, sobre la cual ha de 
levantarse la lejislacion no escrita, la prdctica en las formas i trami- 
tes, la jurisprudencia en el derecho. Obligados los tribunales a juzgar 
i fallar cuantas contiendas se deduzcan ante ellos, se reran muchas 
veces en la necesidad de apelar, a falta de leyes espresas, a la doctrina 
legal, esto es, a aquellos principios jenerales de derecho que sirven de 
base a toda lejislacion. En vano ellejislador, dicen los sabios escrito- 
res de la Enciclopedia Espahola de Derecho, querria subvenir con su 
prevision a evitar .todas las dudas i dificultades que han de suscitar 
las leyes en su aplicacion; no alcanza a tanto la humana sabiduria; so- 
lo el tiempo, la esperiencia i los intereses encontrados que se ofrecen 
a la decision de los tribunales ponen en descubierto estos vaclos. Hai 
mas: el lejislador que tuviera la pretension de evitarlas, que se pro- 
pusiera descender a todos los casos, prever todas las cuestiones, no 
dejar nada absolutamente a la prudencia, a la ciencia i a la recta in- 
terpretacion de los que han de aplicar las leyes, se veria envuelto en 
un sistema casulstico que le haria olvidar lajenei’alidad con que debe 
estar escrita la lei; se convenceria al fin deque en vano pretendia des- 
cender a todo, i concluiria por ceder ante la imposibilidad de llevar a 
termino su obra. 
I pmmo mantener la unidad i uniformidad de lejislacion sin la uni- 
