PftiCTICA F0REN8E. 
337 
dad i uniformidad de la admin istracion de justicia? j,Que importaria 
dictar leyesjenerales para todos los asociados, si, mediante la di.versa 
interpretacion iaplicacion de los juzgadores, las vieramos variar con 
solo pasar el linde de la jurisdiction territorial de estos? For eso se ha 
dicho que los recursosde casacion son el cample men to necesario dela 
nnidad de lejislacion que los codigos proclaman i a que tienden las 
constituciones modernas. 
Por lo mismoes natural concederlos, en interes de la lei, alminis- 
terio publico, cuando las partes no los hayan ejercitado. Conviene a 
la sociedad que las leyes sean fielmente interpretadas i aplicadas; i, 
aunque en la esfera del interes particular pueda cada uno renuciar a 
su derecho, a todos importa que se fije la verdedera intelijencia de 
la lei. 
No desconocemos que se hacen graves objec.iones contra esta ins- 
titucion. Por no estender demasiado este trabajo, diremos pocas pa- 
labras solamente sobre las que se rederen al punto de vista teorico 
enque nos hemos colocado. 
Dicese que ella es contraria al principio aceptado en las lejislacio- 
nes modernas de que los pleitos deben concluir con dos instancias. Pe- 
ro la verdad es que los recursos de casacion no constituyen un tercer 
juzgamiento de la litis, porque no dan al tribunal queconocede ellos 
la facultad de apreciar por si mismo los hechos disputados o controver- 
tidos. A diferencia de los tribunales de alzada, que pueden entrar 
sinlimites en el examen minucioso i detenldo de los autos, pesai\ las 
pruebas, calificarlas i apreciarlas de la manera que crean mas conve- 
niente, los de casacion juzgan solo si la decision del pleito esta o no 
conforme a los hechos aceptados, si, dados los antecedentes dela sen- 
tencia, la lei esta ono bien aplicada. 
Mas, comoquiera, seagrega, que una sentencia judicial no es mas 
que la declaracion del derecho que nace del hecho aceptado o proba- 
do en los autos, el examen de este i la declaracion de aquel son dos 
funciones inseparables i tan ligadas entre si como el alma iel cuerpo. 
jCorno desprenderlas entonces hastadar al tribunal supremo la facul - 
tad de ejercer solo una de ellas, debiendo precisamente aceptar res- 
pecto de la otra el juicio del inferior? — -Pero nos parece que no son 
tan raros los casos en que diversos tribunales, aceptando unos mis- 
mos hechos, los aprecian de distinta manera i aplican clisposiciones 
contrarias, ni dos operaciones absolutamente inseparables el examen 
del hecho i la aplicacion de la lei. Repetidos testimonies nos dan 
43 
