AN ALES. — MAltZO DE 1865 . 
cle lo primero los anales de los pueblos en que las sentencias sere- 
dactan i se fundan como entre nosotros; i la separacion del hecho 
i del derecho no solo la encontramos entre los romanos lmsta los 
tiempos de Constantino, sino que tambien lavemos hoi establecida 
en Francia para las causas criminales i en Inglaterra aun para las 
civiles. 
Los recursos de que hablamos no ban existido jamas entre noso- 
tros. Es cierto que las leyes de Partida, fieles imitadoras de la lejis- 
lacion romana, hasta negaron el nombre de sentencias a las que eran 
dadas contra derecho; pero, como no senalaron el medio de obtener 
su casacion ni el tribunal a quien correspondiera despojarlas de su 
fuerza obligatoria, sus palabras no pasaron del campo de meras teo- 
rlas; por lo menos, nada encontramos en los escritos de los pragma- 
ticos ni en la tradicion de los tribunales que nos indique locontrario. 
Los recursos de nulidad, con los cuales tienen aquellos mas inmedia- 
ta analojla, apenas indicados en la iejislacion antigua, fueron intro- 
ducidos entre nosotros por la Constitucion de 1823; i en Espanapor 
la de 1812, merced a las ideas innovadoras del siglo. i al ejemplo 
de la nacion vecina, cuna del remedio supremo de la casacion. Ha- 
blabase antes de nulidad en los juzgados de primera instancia; pero 
solo como un medio para fundar el recurso ordinario de la apelacion, 
por el cual habia de decidirse i enmendarse. En cuanto a los tribuna- 
les superiores, que representaban la persona del monarca i hablaban 
en su nombre, de sus sentencias no podia decirse de nulidad, como 
tampoco podia apelarse; i aunque se admitian contra ellas los recur- 
sos de segunda suplicacion i de injusticia notoria i aunqne en el an- 
cho campo de estas ultimas cabia la resolucion espedida contra lei, 
no seria posible equipararlos por que son esencialmente diversos en su 
naturaleza i en suobjeto. En los recursos de segunda suplicacion i de 
injusticia notoria se entraba de lleno al examen de los autos, al paso 
quo en los de que hablamos es mas reducida la accion del tribunal 
supremo. Aquellos no miraban sino al interds privado del litigante; 
estos tienen primariamente un objeto mas elevado i trascendental. 
Establecidos en Esparia estos recursos con la Carta Polltica de 
1812, siguieron las vicisitudes de este Codigo - hasta que con impor- 
tantes modification es del sistema trances, tipo dela institution, fue- 
ron restablecidos i regiamentados por el decreto de 4 de noviembre 
de 1838 i ultimamente por la lei de enjuiciamiento que comenzo a 
rejir un ano antes que nuestro Codigo Civil. 
