JTJSTICIA CRIMINAL. 
435 
mo debiera, seria negar la luz del dia. seria querer haeernos ver bian- 
co lo que todos vemos negro. 
Pero estos inconvenientes que elhabito presenta se veran mas per- 
niciosos todavia si se considera que esas causas iniciadas ante un juez 
con animo preconcebido, con cierto habito que le impidever bien cla- 
ro lo que resulta delproceso, que le ha hecho entender i sentar mal 
las declaraciones que ha recibido, las que, aunque se hayan leido an- 
tes de firmarlas los deponentes, quedan como el juez las redacto; 
porque la ignorancia que en jeneral tienen los testigos i el temor de 
disgustar aljuezno leshaceconocerelalcance quetienenlas palabras ila 
redaccion dada a sus deposiciones. Si se considera que estas causas, 
digo, iniciadas i tramitadas de este modo van a la Corte respectiva 
para que ella confirme o revoque la sentencia en ellas pronunciadas, 
se veran mas que nunca los perniciosos efectos del habito. pEn virtud 
de que pruebas va a fallar la Cortel jToma ella misma nuevas decla- 
raciones? Todos sabemos que no, que se sujeta a lo que resulta del 
proceso, i como ese proceso ha sido mal seguido, mala deber ser ne- 
cesariamente la sentencia que en segunda instance se pronuncie. La 
Corte aunque puede enmendar lo mal hecho en primera instancia no 
lo hace, desdequetodo esta seguido conforme a la lei, desde que to- 
dos loshechos aducidos en pro o en contra aparecen probados. Mien- 
tras tanto el mal esta en el juez mismo que, sin apercibirse quiza de 
ello, no ha obrado con toda la imparcialidad debida. 
Manifestados ya los inconvenientes que la dependencia i el habito 
ofrecen en las causas criminalespor delitos comunes, paso a ocuparme 
de los que presentan en los politicos. En estos el habito no existe. 
Despiertan por el contrario, uninteres mas o menos vivo en todos segun e,l 
grado en que la politicales preocupe. Para el hombre mas retirado de 
ella, tienen siempre cierto interes esos procesosen que se trata de algu- 
nos de los cabecillas deuna revolucion o motin, aunque mas no sea el 
de saber la verdad de los hechos. Esto solo hace que el juez, cuando 
tieneque resolver enuna de esas causas, abandonela rutina si es que 
la tiene. 
Si el habito no es un inconveniente en la administracion de justicia 
criminal por delitos politicos jlo sera la dependencia? No podria ase- 
gurarque en Chile exista esa dependencia que en otrospafses hapro- 
ducido tan malosresultados; por el contrario me consta quejueces ha 
habido que han llevado su independence hasta la heroicidad, que se 
han resuelto a soportar un juicio criminal por no condenar a quien 
