JUSTICIA CRIMINAL. 
437 
inseparable de los pueblos lib res i del sistema representative. Grecia 
i Roma, itodos los pueblos que han tenido algun respeto a sus liber- 
tades, lo han reconocido, ile han conservado mas o menes puro enra- 
zon del mejoropeor estado de su libertad politica. Dejenera i se vicia 
con el poder absoluto; se perfecciona i fructifica con la fuerza e inde- 
pendencia del poder judicial. En Inglaterra es un arbol frondoso que, 
arraigado en el espiritu publico, no tiene que temer la fuerza iviolen- 
cia de los huracanes, i acaso sujurado es el mejor sosten del equilibrio 
de sus poderes i de la robustez de sus costumbres. La Francia le es- 
tablecio en medio de su revolution; pero no dio fruto alguno, porque 
la ajitacion esun aire abrasador que acaba con la fuerza de las leyes, 
i consume i aniquila el orden i la justicia. La tranquilidad i una admi- 
nistration fuerte i vigorosa por la lei es el terreno en que crece dere- 
chamente esta planta. Si el jardinero se empena en dirijirla a su fan- 
tasia se siente i enerva. Tal es la consecuencia que produce en Fran- 
cia el sistema de jurados modiheado al gusto de Napoleon.)) 
Jamas institution alguna sehahallado desci’itaen su orijen i conve- 
niencia con mas precision i exactitud. Los jurados de que nos habla 
la Historia antigua no son por cierto de la naturaleza de los que aho- 
ra existen en alguno paises. No podia ser de otro rnodo: la esperien- 
cia i la civilization les han ido mejorando. En Grecia era el pueblo 
reunido en las plazas el verdadero jurado que decidia sobre la vida i 
la honra de los ciudadanos; i esto a pesar de los muchos trastornos 
que sufrio en las diversas epocas de su brillante existencia. Condeno 
ajustos,es verdad, i aunque despues trato de reparar su falta no la la- 
vo. Tuvo tambien su areopago, espeeie de jurado vitalicio, que vino 
a sostituir las reuniones del pueblo. No les ocurrio por entonces otro 
medio de salvar las dificultades que se oponian a que el pueblo mismo 
administrara la justicia; porlo que se hizo bien al conferir a una reu- 
nion de individuos respetables las facultades que tenian antes las asam- 
bleas populares. Con ello se dio un paso adelante; se reconocio que 
para poder juzgar en materia de administration de justicia no se ne- 
cesita solo haber nacido, sino tener alguna instruction, la necesariaal 
menos para distinguir el crimen de la inocencia i para tener la fran- 
queza de confesar sin l'odeos la culpabilidad o inculpabilidad de un 
acusado. 
En Roma hubo mas graduation. Primitivamente se hacia lo que 
en Grecia: el pueblo juzgaba. Vino en seguida la Republica iconella 
^osConsules, que entraron a administrar por si solos la justicia; pero 
