438 
ANALES. — ABRIL DE 1865 . 
comoluego se conocieran los defectos de este sistema, se concedio ape- 
lacional pueblo. Aumentaron losdelitos, se ensancho elEstado i no- 
tandose los males provinientes de la acumulacion de las facultades le- 
jislativas i judiciales, se vio la necesidadde organizarde distintomodo 
el poder judicial. Establecieronse tribunales presididos por un Pretor 
i un Juez de derecho que formabanla sumaria. Las cuestiones de hecho 
se reservaban al jurado que saliera a la suerte de los cuatrocientos 
cincuenta ciudadanos que nombraba el Pretor al principio de cada auo. 
Ya se tuvo organizado el jurado de que tantos beneficios reporto la 
culta Roma, aunqu no fuera en tda la plenitud de su perfeccion. 
Si continuamos hojeandola bistoria, encontraremos que las mismas 
instituciones nacidas de los mismos principios dominaron a las otras 
naciones antiguas.La misma forma de adrninistrar la justicia, fue lo 
que engrandecio a esos pueblos, i llevo aalgunos de ellos a conseguir 
la civilizacion que hoi corona sus esfuerzos. Todos conocemos la histo- 
ria; pues^a la historia me remito. 
De lo espuesto se desprende que todos los pueblos desde que se 
organizaron conocieron la necesidad de tener una buena administra- 
cion de justicia, i que, como que el jurado fuera unaidea innata, todos 
la aplaudieron i adoptaron. Este argumento por si solo, si no esbas- 
tante para probar la conveniencia de los jurados, nos debe inclinar a 
lo menos a creer en ella i a buscar la razon de su existencia. Esara- 
zon no es otraquela superioridad de este sistema sobre todos los otros 
puestos en planta. Comparemosle con el nuestro, despojandonos -de 
toda pasion i veamos sisalva sus principales inconvenientes. 
Don Joaquin Francisco Pacheco, el celebre criminalista, exortando 
al estricto cumplimiento de sus deberes a los defensores de los cri- 
minates, en un artlculo publicado en el Boletin de jurisprudeneia , 
eomo de paso dice lo siguente, i dice bien: «Si nuestro procedimiento 
criminal estuviese inspirado por ideas verdaderamente cientllicas 
i racionales, no tendriamos de seguro ni segunda instancia, ni, 
lo que tambien acontece en algunos casos, tercera. Hubierase cono- 
cido que no se puede juzgar bien en esta clase de negocios sino por 
el mismo tribunal que recibe las deposiciones de los testigos, i que 
las estima i calcula en su conciencia. Hubierase conocido que lo 
que se necesita en las causas criminates no son juzgados de apela- 
cion, sino tribunales de unica instancia, bien garantidos por su com- 
posicion i su forma, contra los peligros que pueden temerse de ellos. 
Hubierase conocido por ultimo que de cualquier modo que los exis- 
