JUSTICIA CRIMINAL. 
433 
tentes esten organization, es siempre un absurdo a los ojos de la 
razon de que se apele de quien ha celebrado el juicio publico i ha 
visto por sus ojos i ha interrogado por su boca a los testigos i a los 
reos, para ante quien solo tiene a la vista la descanzada e inveraz 
relacion que constituye simpre el fondo de todas las causas». 
Ahora, si dejamos organizados los tribunales de primera instancia 
del modo que en el dia se hallan [se podria sin grave peligro, pro- 
hibir la apelacion o consulta de las sentencias pronunciadas por 
eljuez deletras? [No es eierto que la lei ha buscado una prenda de 
seguridad contra los desmanes que pudieran cometer los jueces de 
letras al ordenar la consulta en unos casos i al permitir la apelacion 
en otros? Es tan evidente la contestacion a tales preguntas que no 
necesito darla. Si es evidente entonces que, siendo falladas en pri- 
mera instancia las causas criminales por un juzgado unipersonal, 
no puede dejar de existir un tribunal que revise esos fallos, i si lo 
es igualmente que esa revision no puede ser acertada desde que los 
miembros del tribunal de segunda instancia solo tienen a la vista 
la descarnada e inveraz relacion que constituye siempre el fondo de 
todas las causas [que partido adoptar para no esponerse a que las 
sentencias sean arbitrarias, i eximir a esta clase de causas de la se- 
gunda instancia! No queda otro que un jurado bien organizado e 
instruido. Con el no hai neeesidad de tribunales de alzada i queda 
garantida la administracion de la justicia criminal, al menos en lo 
que es posible. Ya vemos que el sistema que existe hoi entre noso- 
tros, que es el mismo que nos legaron los espanoles i que hemos 
querido conservar como una reliquia, tiene un gran inconveniente 
en su constitucion; inconveniente de que carece el sistema por 
jurados. 
Hablando antes de los inconvenientes que presenta el actual 
rejimen de administracion de justicia criminal, indique como uno 
de ellos la falta de prontitud. Que el jurado evita este mal, es un 
hecho reconocido por todos, aun por sus enemigos. No puede haber 
causa que quede sin fallarse cuando los jurados se reunen. Preguntar 
al reosieso no culpable; examinaralos testigos que se presentan en 
pro ien contra , i fallar el jurado, es obra de unmomento en el sistema 
pigles. Los jueces de paz deben antes es verdad, haber compelido 
a los testigos a que firmen una obligacion por cierta cantidad que 
se hara efectiva en el caso de que no comparezcan ante el jurado 
a prestar sns declaraciones. De este modo hai una garantia de que 
