ANALES. — ABRIL DF. 1865 , 
442 
peligro, hai muclio mas que temer de la violencia i parcialidad de 
los jneces asalariados por la Corona , que no en las contestaciones 
cuyo objeto es el de poner llmite a dos propiedades; i nuestras leyes 
con una sabiduria estraordinaria han fijado la doble barrera del acta 
de acusacion i de! juicio por jurados entre las libertades del pueblo 
i las prerrogativas de la Corona. Para conservar la admirable balanza 
de nuestra Constitution era necesario conceder al principe el poder 
ejecutivo, mas este poder hubiera sido funesto a la misma Constitution 
si se hubiese ejercido sin censura por los jueces nombrados temporal- 
mente por la Corona, los cuales hubieran podido entonces condenar 
a muerte, encarcelar o desterrar toda persona sospechosa alGobierno 
contentandose solo con declarar que tal era su plena voluntad como 
en Francia o en Turqui'a. Por el contrario los fundadores de las leves 
inglesas han establecido con su sabia prevision que ningun hombre 
debe contestar jamas a una acusacion capital promovida por la Corona 
antes que la inculpation no se hallase fundada por un gra njuri com- 
puesto a lo menos de doce ciudadanos, i que esta acusacion no se 
hubiese sometido en seguida a la decision unanime de doce de sus 
iguales, vecinos suyos, elejidos por la suerte i al abrigo de toda sos- 
pecha. Asi es que la libertad de Inglaterra subsistira en tanto que se 
conserve este baluarte sagrado e inviolable que nosotros sabremos 
preservar no solo de todos los ataques ostensibles, que seria bien te- 
merario el que los intentase contra el, sino tambien de todos los ama- 
nos i secretas maquinaciones con las cuales se pretendiese derrocarle . » 
Pero la excelencia del jurado en esta clase de causas criminales, 
porque no lo acepto para los juicios civiles, no solo la confiesan i 
proclaman los ingleses que es el pais modelo del jurado, sino aun los 
espanoles, entre los cuales hai algunos distinguidos jurisconsultos que 
se han opuesto a la idea de su establecimiento. Asi vemos que la 
Coinision de codigos, en oficio de 21 de octubre del843, dice al Mi- 
nistro de Justiciar— a Ciertamente el gobierno que aspire a subvertir 
la Constitution del Estado, salvar la valla que opongan a sus dema- 
sias, ha de contar al efecto con la complicidad de aquellos empleados 
suyos, que por su mala versacion en el desemperio de sus oficios, an- 
den mas temerosos de ser castigados, si no se interrumpe la action 
de las leyes por consecuencia de un trastorno politico. Ha de contar 
asi mismo con tribunales convenientes, que forme procesos inicuos 
a pretesto de traicion i lesa Majestad, contra los esforzados patricios 
de quienes recele mayor oposicion a su designio. En tal supuesto es 
