JUSTICIA CRIMINAL. 
443 
evidente que si el jurado existiere, el temor de ser juzgado por este, 
retraera de su mal proposito a los empleados, i el de que sean absuel- 
tos los perseguidos, obligara al Gobierno a desistir del intento pel! - 
groso. jComo seriaposible que los patricios perseguidos fuesen conde - 
nados por los jueces de derecho de provision del Gobierno, si a su 
sentencia hubiese de preceder la de los jurados de la nacion que de- 
clarase culpables a los procesadosl Pues de esta reconocida ventaja 
que mas recomienda al jurado, es de la que justamente vendria a 
privarsele , si no alcanzase su conocimienio a los delitos politicos, 
i a los de los empleados publicos en el ejercicio de su cargo.)) 
Los antijuradistas apelan a los hecbos para condenaral jurado como 
tribunal que debe decidir de los delitos politicos. Si en un caso, dicen, 
se puede condenar por un jurado a un inocente, el jurado debe su- 
primirse, pues mas vale perdonar a noventa i nueve culpables que 
castigar a un inocente, i como ya hemos visto que jurados ha habi- 
do que condenando inocentes iperdonando culpables, se han hecho 
instrumentos ciegos de un partido; el jurado no debe existir. — Por 
mi parte les vuelvo el argumento i raciocino dc este modo: — Si con 
la administracion de justicia criminal por medio de jueces de letras 
hai mas posibilidad de que se castigue a inocentes i se absuelva a cul- 
pables que la quehabriasi esa misma justicia fuera administrada por 
medio de jurados, deben preferirse estos a aquellos: es asi que 
la historia nos demuestra que proporcionalmente se han condenado 
a mas inocentes i absueltoa mas culpables por los jueces de derecho 
que por los jurados: luego la administracion de la justicia criminal por 
medio de jueces de derecho tiene menos razon de existencia que 
por medio de jurados. Ahora, senores, si los jueces apoyados por 
los gobiernos han cometido i pueden cometer mayor numero de cri- 
menes que los jurados ^cual de estos dos sistemas debe adoptarse 
como menos pernicioso? No necesito decir que el de jurados. I no 
se crea que exajero; la Francia en la epoca de su revolucion nos pre- 
senta un ejemplo patente de laferocidad, permitaseme usar esta pa- 
labra, de los jueces de derecho: lo queria el Emperador i se hac.ia. 
Esa gran crueldad fue lo que exaspero los animos en Francia e hizo 
que selevantara en masala Asamblea Constituyente para estableeer 
el jurado. Si la lei dictadael 16 de setiembre de 1791 no ha produci- 
do los buenos resultados que de ella se esperaban, no es del jurado 
la culpa, es de Napoleon, como dice la comision encargado de la for- 
macion del Codigo de procedimiento criminal para Esparia; es de 
