BOLETIN DE IXSTUCCCIOX PllBLICA . 
555 
sado a la Facultad de Leyes por la Comision nombrada para thxaminat' 
las Institutas presentadas con el objeto de que sirvan de texto en laenso- 
iianza del Codigo civil; i espero que la ilustrada Facultad, i especial- 
mentelos distinguidos profesores que componen la Comision, no llevaran 
a mal, i alcontrario oiran con gusto, las observaciones que me hasujevi- 
do lalectura del enunciado informe. 
Lo seguire paso a paso en los diversos defectos que senala a mi obra. 
1. °Demasiado esLenso . — Principia estableciendo que adolece del in- 
conveniente de ser tanto o mas larga que el Codigo, no prestando por 
consiguiente ventaja alguna en este sentido. Pero la Comision no advir- 
tio cuan facilmente nos engana la vista al hacer comparaciones sin tenep 
presentes los objetos sobre que recaen. En efecto, si se compara el nu“ 
mero de pajinas que tiene la 2. 3 edicion del Codigo, que soft 357, con 
las que tiene mi obra que son 291; i si se nota que el tipo del Codigo es 
mas pequeno i que sus pajinas contienen mas renglones, se conocera con 
facilidad que aquella es por lo menos una quinta parte mas corta que el 
ultimo. La Comision conviene espresamente en que las notas no formal! 
parte del texto, por eso solo he sebalado las pajinas de 4ste. 
Conviene tam’bien dejar establecido que la Comision reconoce que mi 
obra es completa, esto es, que no he omitido disposicion alguna del Codr- 
go; iaunqueno lo hace de una manera esplicita i categorica como fuera 
de desear, el esmero con que ha tratado de critical' todos sus defectos i 
errores, nos da una fuerte garantia de lo que afirmo en el prologo. Bien 
segura puede estar la Facultad de que no hai omision alguna, porque, a 
no ser asi, los ilustrados profesores la habrian indicado. 
2. ° Malas definiciones .— Se consideran tales: l. a la del estado civil, 
concebida en estos terminos: «E1 conjunto de derechos i obligaciones se- 
« halados por la lei a una situacion particular de un individuo en la so- 
rt ciedad, lo que le confieie una calidad que toma el nombre correspon- 
diente a esa situacion.” Dicen los senores profesores que esto no es el 
estado civil sino su consecuencia. Por mi parte, he mirado siempre como 
consecuencia del estado civil, el ejercicio, el uso de los derechos i el cum- 
plimiento de las obligaciones, no los mismos derechos i obligaciones que 
forman la esencia o sustancia del estado, considerado civilmente o bajo 
su aspecto legal. En efecto, jque es la paternidad legal o el estado de 
padre de familial El conjunto de derechos i obligaciones que la lei senala 
al padre; jque es filiacion legal o cl estado de hijo de familial El conjun- 
to de derechos i obligaciones que la lei senala al hijo. Tenemos, pues, 
que distinguirtres cosas en el estado civil: l. a los antecedentes o circuns- 
tancias legales que dan orijen al estado, tales como el matrimonio legal o 
el nacimiento lejitimo de unhijo, para producir el estado de casado o el 
de padre defamilia, o el de hijo de familia; 2. 3 el estado mismo, que no 
