55G 
ANALES. — ABRIL DE 1865. 
esotra cosa, considerado civilmente (i es el unico aspecto bajo el que ae- 
be considerarsele) que el conjunto de los derechos i obligaciones que for- 
man la sustancia civil ojuridica del estado, o como se dice en la escue- 
la, los derechos i obligaciones in habitu ; i 3. 3 las consecuencias del es- 
tado, que son el ejercicio o uso de los derechos i el cumplimiento de las 
obligaciones, o como se dice en la escuela, los derechos i obligaciones in 
actu. Ahora bien, el estado de casado no es el matrimonio, sino que este 
produce el estado, i el Sacramento del matrimonio no es estado por- 
que no es el conjunto de derechos i obligaciones, sino un signo sen- 
sible de gracia invisible, etc., i el ejercicio de los derechos del casa- 
do no es el estado sino la consecuencia del estado. Dicen ademas los 
ilustrados profesores que en mi definicion hai algo de oscuro i confu- 
so, ique aun prescindiendo de toda otra consider ancion seria bastante pa- 
ra rechazarla i dar la preferencia a la del Codigo. Veamosla, dice asi: 
<>La calidad de un individuo en cuanto le habilita para ejercer ciertos 
derechos o contraer ciertas obligaciones civiles.» Si la veneracion que los 
distinguidos profesores manifiestan por el Codigo no rayara en la idola- 
tn'a se habrian apercibido del defecto capital, o mas bien, del error sus- 
tancial que envuelve esta definicion. Segun ella la calidad habilita para 
contraer obligaciones, siendo que estas se contraen en el acto mismo de 
obtener la calidad; de manera que, segun el Codigo, el estado de casado es 
la calidad que habilita para contraer las obligaciones de casado, lo que 
supone que primero es estar casado, i que despues de cierto tiempo o de 
ciertos actos se contraen las obligaciones. No es menos notable lavague- 
dad de que seresiente, pues podria aplicarse sindifccultad a las diversas 
profesiones i aun a los empleos, desde que el medico, el abogado i el 
juez tienen una calidad que los habilita para ejercer ciertos derechos o 
contraer ciertas obligaciones civiles, faltando asf a la primera regia de 
toda buena definicion, cual es que solo pueda aplicarse a la cosa de- 
finida. 
Pero iquien no ve lo esteril de estadiscusion escolastica? jquien no com- 
prendera lo que ha querido decir el Codigo'? I mucho mas jquien no ve 
que mi definicion es mas lojicaf — Sin embargo, laComisionme ha preci- 
sado a ello, pues no quiero avanzar proposicion alguna sin una demos- 
tracion rigorosa. Los sehores profesores encuentran tambien algo de os- 
curo i confuso en mi definicion, pero no han tenido a bien sehalarlo, i yo 
no loencuentro. Dice ademas la Comision que la definicion de las prue- 
bas del eslado civil es inutil] ella dice asf: «son los medios de justilica- 
“ cion que establece la lei para determinar la existencia de un hecho o 
« suceso que produce o termina el estado; asf, por ejemplo, la muerte 
“ comprobada es un suceso que pone fin aun estado i da orfjen a otro.-- 
Yo no he crefdo, ni creo inutil, que los alumnos se aperciban que por 
