AN ALES. — ABRIL BE 1865. 
5 58 
„E1 cargo quo impone la obligacion de cuidar i protej er la persona i bienes i j 
juntamente o solamente los ultimos, de la persona que no puede hacerlo 
por si misma competentemente i que no esta sujeto a poder de padre o 
marido.” Notasele el grave defecto de la repeticion de la palabra persona, 
que con pequena induljencia la salvariael lector convirtiendo lasegunda 
en el pronombre aquel ; con lo que no habrian tenido necesidad los seho- 
res profesores de copiarcon la terminacion femenina las palabras mismo i 
sujeto que seencuentran en mi libro. Es ademas, sedice, una impropiedad 
aplicar la palabra protejer a los bienes; pero en el diccionario castellano 
encuentro como ejemplo de aplicacion de este bervo, las frases, protejie~ 
ron el campamento con una bateria; protejeran la costa con una escua- 
dra\ i en el diccionario francesde Bescherelle iaprimera significacion que 
aparecees: -'Prendre la defense de aquel qu’un, de quelque chose. » No 
se estrafie la cita del diccionario frances, puesto que en ambos idiomas 
tiene este verbo la misma significacion i aplicacion ila misma etimoloj fa. 
Tenemos entonces que puede decirse con mucha propiedad i en sentido 
literal , protejer los inter eses, protejer el honor, protejer los bienes de al- 
guno. I he dicho sentido literal, porque el uso constante i comunfsimo ha 
hecho que no sele mire yacomo figurado, no obstante que enel diccinario 
latino de Facciolati encontramos: -Absolute protejere est tectum projice- 
re, seu projecturam intecto aedium facere:- Sedice por ultimo que en es- 
ta definicion no se hace alusion alguna al tutor o curador; i no se repara 
que las palabras cargo i obligacion e mpleadas en ellas, suponen necesa- 
riamente una persona en que recaigan, desde que se espresa en que con- 
siste el cargo i la obligacion. Los sehores profesores no han comprendido 
tampoco que elobjeto que me propuse al separarme de las palabras de 
la lei, fue inculcar en la intelijencia de los alumnos las dos clases decu- 
radurfas: una que recae solo en los bienes, i otra que abraza los bienes i 
la persona, lo que aparece de manifiesto en el texto. 
Tales sonlos ejemplos de definiciones defectuosas que la Comision pre- 
senta; i como de ordinario se toma para ejemplo lo mas notable en su cla- 
se, debemos creer que las otras definiciones que emplo en mi obra son 
menos defectuosas. Ahora bien, si he demostrado que los defectos apun- 
tados por la Comision no son tales, ono adolecen de ellos mis definiciones, 
jtendre derecho para deducir que de ellas puede sacar provecho la ense- 
nanza? jtendre derecho para negar que, bajo este repecto, sea peligrosisi- 
mo poner mi libro en manos de principiantes? 
3.° Malas clasificaciones i divisiones . — "Se reputan tales: l.Maquese 
hacede losderechos i obligaciones entre los conyujes, i se le’sehala como 
falta grave que haya incluido entre las obligacionesjde la'mujer, muchas 
pie no son propiamenle obligaciones sino inhabilidades inherentes asu es- 
tado ■particular demujer casada; como lade no poder preseniarse enjui- 
