BOLETIX DE INSTRUCTION PUBLICA. 
561 
ternidad ileji'tima; i no hace muchos anos que el mismo tribunal cambio 
de jurisprudencia i aplico con rigor la lei de Toro. Durante muchos anos 
el mismo tribunal decidio constantemente i repetidas veces que la lei de 
arrendamiento de casas de Madrid era aplicable a todos los pueblos de la 
Repiiblica, i lo mismo decidio la Corte de la Serena, segun recuerdo; i no 
hace muchos anos que cambio la interpretacion i-se ha declarado por 
varias sentencias que dicha lei no era aplicable a los pueblos de esta 
Republica. Durante muchos anos todos nuestros tribunales estuvie- 
ron aplicando el capitulo I, de adulteriis et stupro, en los casos de se- 
duccion; i no hace muchos anos que cambio la jurisprudencia de la Corte 
Suprema, i la han seguido los otros tribunales, al menos el de la Serena 
En todos estos casos, i otros mas que pudieran citarse, no se han creido 
obligados los tribunales a seguir la interpretacion usual. El Codigo por 
fin, ha venido a establecer del modo mas esplicito que la Costumbre no 
constituye derecho sino en los casos en que la lei se remite a ella. [A que 
queda reducido entonces el valor o efecto de la interpretacion usual? No a 
otra cosa quealrespeto que merece el dictamen de los jurisconsultos, se- 
gun las razones en que se funda. De aquf es que el dictamen de unjuez 
de letras merecera. mas respeto que el de la Corte Suprema, si aquel es- 
ta fundado en mejores omassolidas razones; el dictamen de un subdele- 
gado, si se encuentra en el mismo caso, merecera mas respeto que la Cor- 
te Suprema, aunque este se haya repetido uniforme i constantemente en el 
trascurso de treinta o cuarenta anos. Tenemos entonces quela interpreta- 
cion usual, no solo carecehoi dia de valor o efecto, sino que ademasnada 
significa, puesto que viene a resolverse en la interpretacion doctrinal. 
Si las sentencias de los tribunales, por repetidas, uniformes i constantes 
que sean, notienen mas valor para poderse aplicar a otros casos, que el 
que se merecen las razones en que estan fundadas, resulta con claridad 
que si esas sentencias han observado las reglas de la interpretacion doc- 
trinal mereceran que se lesatienda, i que se les desprecie en el caso con- 
trario. — En esta division he sido, pues, fiel a los progresos de la ciencia 
i de la lejislacion. 
Quinta division defectuosa. — La quehago dela separacion de bienes; i 
secritica por haber acumulado tantas divisiones i subdivisions, queen vez 
deaclarar las cosas sirvenmas bien deconf usion iofitscamiento. Esta criti- 
ca, como varias otras, si hede hablar con franqueza, no merecia los hono- 
res del debate. En mi Instituta divido laseparacion de bienes en total i par- 
dol, subdividiendo la primera en legal i judicial, ilasegunda envolunta- 
ria i legal, espresando al mismo tiempo que no puede haber separacion 
total convencional. Todos los miembros de estas divisiones estan espresa- 
mente consignados en el Codjgo en varios de sus aiticulos; i sino, que 
senalen lossenores profesores cual miembro he agregado yo demi cuenta. 
71 
