568 
ANALES. — ABRII DE 1865. 
tos i estima que merecen los sabios que concurrieron a su obra; pero de 
aqui', a que no sea susceptible de mejora i progreso, haialguna distancia. 
Quien crea que el Codigo ha llegado alsumraum de la perfeccion, no solo 
contran'a a la espeiiencia i a la recta razon, sino al mismo Codigo, que 
ha previsto en el art. 5.° el medio de mejorarse. 
Mui lejos estoi de sostener que mi libro carezca de defectos i errores: 
si volviera a poner lamano en el tendria algo que correjir i mejorar, no 
obstante de ser tan reciente su publicacion. I el mismo profesor Delvin- 
cour, apesar de susabidun'a, si pudiese al presente reveer su obra, quiza 
la dejase tan desfigurada que no la conociesemos, sin que esto haya sido 
obice para que se le tome como una de las fuentes de nuestro Codigo. 
Esto me conduce a indicar que unas cuantas defmiciones defectuosas, i 
unascuantas equivocaciones, no forman motivo bastante para rechazarun 
texto de ensenanza; para eso esta el profesor que suple, corrije i mejora. 
Ni puedo figurarme que la Universidad aguarde que se le presente un 
texto perfecto, porque, ademas de establecerse con ello una exepcion mui 
iregular, la ilustre Corporacion sabe bien que ese libro no se le presen- 
tara. 
Al concluir, me permitiran los seriores profesores que componen la Co- 
mision, espresarles una queja. Al fin de su informe dicen que en las 
ciento cincuenta notas que contiene mi libro se dilucidan algunas cues- 
tiones jun'dicas de mucha importancia, estanclo algunas de ellas tratadas 
con regidar criterio; lo que debe traducirse en estos terminos: que nin- 
guna delas cuestiones esta tratada con buen criterio, imuehas, o por lo 
menos algunas, estan tratadas con malo o pesimo criterio. Mui gran ser- 
vicio me habrian hecho con indicarme estas ultimas, porque como estoi 
persuadido que todas estan tratadas con buen criterio, i por eso las he 
dado a luz, me salvarian de otros tantos errores; i lo que es mas, impedi- 
rian que otros menos espertos sufriesen tambien las mismas consecuen- 
cias. 
Yo espero que la ilustrada Facultad se servira tener presente las con- 
sideraciones que preceden, i darles el merito que en justicia les corres- 
ponda. — Dios guarde a Ud. — Jose Clemente Fabres. — Senor Decano de 
la Facultad de Leyes i Ciencias Politicas de la Universidad. 
Ya que el senor Fabres se ha servido publicar sus consideraciones re- 
ferentes a la resolucion pendiente de la Universidad, sobre aprobacion o 
reprobacion de las Institutas del Codigo civil, seanos permitido tambien 
presentar algunas ideas en el estadoque ha alcanzado estacuestion; ideas, 
que, la verdad sea dicha, no llevan el sello del interes ni de las preocu- 
paciones que cualquiera de los autores pudiera abrigar. Solo nos mueve 
el simple interes de la ciencia, nada mas que el influjo de los principios 
