BAHIA DE VALPARAISO. 
Od9 
pejen de los materiales que necesita para la construccion del tajamar 
i deinas obras accesorias. Segun el art. 19 de la solieitud elevada al 
Congreso Nacional, i segun el piano que acompana a su memoria 
parece queintenta formal - tambien aaevos terrenos desde la punta de 
Duprat hasta la punta norle de la caleta del Membrillo en una an- 
chura de 50 metros mar adentro. Como estos imevos terrenos nose 
encontraran cubiertospor el tajamar, serla preciso fortificarlossolida- 
mente contra los ataques de las olas. Creo, sera escusado comprobar 
por calculos que la escavacion de los cerros al Norte del tajamar pro- 
yectadocon el unico objeto de formal - terrenos pianos, seria una espe- 
culacion mui mala; ademas no comprende el presupuesto del empre- 
sario los gastos que corresponden a estos trabajos. Me limitare por 
esta razon a tomar en cuenta los terrenos despejados por la escava- 
cion de los materiales que entrari en el tajamar i demas obras proyec- 
tadas, cuya estension depende naturalmente del volumen de estos. 
Con este motivo solo puedo avaluar la estension de estos terrenos 
despues de calculado el volumen de los materiales que exije la cons- 
truccion del tajamar. 
Sobre el dique comercial no se puede decir sino mui poco, porque 
no eslan indicadas las diinensiones segun las cuales el proyectista 
quiere ejecutarlo. A juzgar por lacantidad de 200,000 pesos, destina- 
da para su conslruccion, solo podra tener mui cortas dimensiones. 
IV. 
Punto 2.° — Practicabilidad de la mencio nada obra con los mate- 
teriales designados en el proijecto que ha presentado el solici- 
tante. 
punto 3.° — Perjuicios que esta obra puede producir en la balna i 
fondeadero de Valparaiso , a causa de la forma, close i dimen- 
siones de los materiales con que se pretende ejecutarla. 
punto 4.'* — Costo i tiempo que demandaria la construccion deuna 
obra tal como la que propone don Ramon Salazar. 
Estos puntos estan en cierta relacion unos con orros; sera pttes 
conveniente discutirlos en conjunto: 
Considerando el sistema en jeneral segun que el proyectista se pro- 
pone construirel tajamar, queda comprobada la practicabilidad de la 
obra por los ejemplos indicados en el art. 2.° de este informe. Pero el 
mejor sistema, trial aplicado data malos resultados; el sistema por si 
solo no ofrece garantia alguna; pues la practicabilidad i resistencia 
de la obra dependen tambien de las disposiciones detalladas i del mo- 
do segun que se ejecuta, como dejo espuesto en el art. 2.°. Por una 
