XU EYAS PLAXTAS CHILENAS. 
847 
cstosno dispuestos en dos filas como dicen Gay i Decaisne, ni en tres 
como lo muestra la figura, sino dispuestos de un modo algo irregular, 
en espiral i siendo las interiores paulatinamente mas pequenas. (Pu- 
diera ser que las dos exterlores sean caducas, i tendriamos entonces 
el numero siete indicado por Ruiz i Pavon.) — He podido distinguir 
hasta doce estambres , pero en este casotres interiores rudimentarios, 
parecidos a una glandula conica i nueve perfectos e. d. que llevaban 
anteras desarrolladas. Estos estambres disminuyen paulatinamente 
de tamano i cambian tambien de forma; los dos o tres exteriores se 
parecen, vistos por afuera, a los sepalos interiores, i carecen de glan- 
dulas en su base, como lo han mui bien observado Ruiz i Pavon. 
(Stamina « a primo exteriori longiori ad decimum interius gradatiun 
breviora , » i in quibusdan lloribus stamina rarissime undecim repe- 
riuntur et tunc exteriora duo eglandulata.v ) En otro boton he dis- 
tinguido solo ocho estambres, i considerando que aun Ruiz i Pavon 
han haliado que el numero de los estambres varia. creo poder afir- 
mar que este numero no es fijo. Los estambres petaloideos i que ca- 
recen de glandulas en subase llevanlos dos saquitos de la antera en su 
cara interna, los otros los llevan lateralmente, i el conectivo se pro- 
longa un poco sobre ellos en punta. Desgraciadamente no sabemos 
como se abren. Pero me he convencido en los cinco botones exami- 
nados, de que la asereion de los senores Gay i Decaisne, de habei 
solo <c cuatro estambres fertiles, i cuatro mui pequenos, abortadosr> 
es falsa, i proviene sin duda del poco desarrollo que han tenido los 
botones por ellos examinados: hai ocho a nueve i talvez diez estam- 
bres fertiles (i aun once segun lo afirma Ruiz i Pavon).— -Las glan- 
dulas en la base de las anteras parecen mas bien sesiles, que pedice- 
ladas, aunque no esten pegadas al filaniento por toda su anchura; es 
mui posible que con el desarrollo de la flor se desarrolle tambien un 
pequeno pedicelo en ellas. No necesito decir, que estas glandulas son 
exactamentc las mismas como las que se observan en tantas Lau- 
rineas. 
El fruto estabien descrito i figurado por los botanicos espanoles, 
i dicen mui bien: «nux basi vel obtusavel acuninata,» i wnucus (locu) 
tamenta tot quot stigmataw et ((nucleus unicus saepe adolcscitw. 
Creo que se puede decir: siempre se desarrolla un solo ovulo. No lie 
visto en el fruto las divisiones del perigonio, i creo que los botanicos 
franceses estan equivocados cuando dicen: «drupa — perigonio cinc- 
ta. Nilos botanicos espanoles, ni los franceses han dicho algo sobre la 
