55 
pues si el lector es aficionado á la Historia Natural, y co- 
noce un ave de las que se incluyen en la siguiente lista sis- 
temática, será ciertamente por el nombre específico que 
empléo, que es el mas usado, y, en genera!, el que le cor- 
responde por tener derecho de prioridad. 
Publicar la sinonimia completa sería poco compatible con 
la índole de este ensayo, y creo mas prudente no llenar con 
ella un espacio que puede ocuparse con as mtos mas intere- 
santes. Si su utilidad es indiscutible, no es menos cierto que 
su establecimiento reclama, con harta frecuencia, análisis 
críticos concienzudos, los cuales no estoy por el momento en 
aptitud de emprender, y que deben constituir una obra sepa- 
rada de un trabajo que, como este, tiene por único objeto dar 
una idéa de la fauna de una pequeña comarca, al tratar de 
la cual, en realidad, se trata también de la de todo el Norte 
de ! a provincia de Buenos Aires. 
En cuanto á los nombres vulgares, el lector hallará mas 
adelante los de aquellas especies que lo tienen. 
Terminaré advirtiendo que el primer sinónimo pertenece 
al autor que por vez primera describió la especie, y el se- 
gundo, por lo común, al que le aplicó el nombre específico 
mas usado actualmente. Nunca dejo de anotar el nombre 
que le dió D. Félix de Azara en sus Apuntamientos para la 
Historia Natural del Paraguay y Rio de la Plata , haya sido 
ó no su descubridor el famoso naturalista aragonés, y, en 
ciertos casos, añado algún otro sinónimo, eligiendo siempre 
aquellos cuya parte específica es bastante usada todavía, 
cuando son antiguos, y la mas moderna subdivisión genérica, 
de cuyo valor no he tenido ocasión de darme cuenta, si son 
recientes. 
1, Aeeigílta*cs Linn. 
1. Vulturii. 
1. G Coragyps (Bon., Reo. May. Zool., 1854,530). 
Sp. 1. C. atratus Bon., I. e. 
1770— Le Vautour du Brésil Buíf., pl. il., 187. 
1791 — Vultur atratus Bartr., Trac., 289. 
1802 — El Iribú, Az., Apunt., 1, 19, 2. 
