*- ili — 
había colocado, por medio de su ovipósítor, bajo la piel de las 
orugas, mientras que estos fetos se desarrollan espontáneamen- 
te, es decir, no nacen de huevos, sino que se forman en el cuer- 
po grasoso de la madre, la cual, por otra parte, no merece en ri- 
gor este nombre de madre, pues que carece de órganos geni- 
tales. 
Como fácilmente se infiere, el descubrimiento de Wagner exci- 
tó gran estrañeza y muchos zoologos dudaron de la exactitud de 
la observación. Esta duda era tan grande entre los hombres 
eminentes del presente, que Siebold y Koelliker se negaron á pu- 
blicar la primera comunicación que Wagner les envió, en 1861, 
para su periódico zoológico. Entonces el Sr. Wagner se vió en 
la necesidad de publicar su observación, por separado, en len- 
gua rusa. El catedrático Filippi, de Turin, quien visitó á Wag- 
ner, con motivo de un viaje por Rusia, fuó el primer zoologo 
que apoyó públicamente la observación de aquel. 
En la sesión de 24 de Abril de 1862 de la Academia de Cien- 
cias de San Petersburgo, Von Baer declaró que la paedegénesis 
era un hecho, pero que no creía, sin embargo, en el desarrollo de 
losfetosenel cuerpo grasoso mismo. Finalmente Owsianni- 
kow, de Kasan, fué á visitar á Von Baer, llevando consigo una 
parte de la corteza en que las larvas se encontraban todavía; 
entonces toda duda desapareció, y, en la reunión déla Academia 
de San Petersburgo de 17 de Julio de 1863, Wagner fuó obse- 
quiado con una medalla de oro extraordinaria. Después de la 
publicación en el Boletín de la Academia de San Petersburgo , 
Tomo VI, p. 239, Siebold y Kólliker dieron también una noticia 
sobre este asunto en su periódico zoológico, pero, con todo, mu- 
chos zoólogos continuaron dudando. El hecho era efectiva- 
mente tan extraño, que no se pudo creér en él inmediatamente. 
Poco tiempo después se publicó una nueva confirmación de 
las observaciones de Wagner. Meinert, de Copenhague, publicó 
un artículo en su periódico, á principios de 1864, en ei cual apoya 
enérgicamente las observaciones de Wagner. A pesar de que 
• , v 
encontró las larvas en una vieja haya, árbol que no existe en 
Kasan, del estudio sistemático no resultó diferencia específica; so- 
lo el número de fetos era siempre mayor que en los casos obser- 
vados por Wagner, particularidad que Meinert considera como 
