dice á esta parte, el Dr. Lorentz informa sobre una segunda 
exploración científica que realizó mas tarde, en la cual atravesó 
varias veces el gran bosque de Montiel, y una otro del Chaco 
austral, vecino á la colonia agrícola «Esperanza» (Provincia de 
Santa-Fé). 
2. ° Flórula Entreriana. Es una lista metódica, con notas, de 
las plantas que el autor ha hallado y estudiado en la provincia 
de Entre-Rios; su número asciende, incluyendo algunas varieda- 
des, á 620, á las cuales hay que agregar 6 ó 7 Cactáceas que en 
seguida menciona, cerca de 24 Musgos, la mayor parte inéditos, 
el mismo número, aproximadamente, de Liqueneas, algunas Al- 
gas, Diatomeas y Desmediaceas, y 32 Hongos, cuya lista ha sido 
confeccionada por el especialista Barón de Thuemen, con la cola- 
boración del Dr. Kalchbrenner, describiendo el primero, con este 
motivo, 3 especies nuevas, y el segundo una nueva variedad. 
3. ° Relaciones Jilo geográficas de la flora entreriana. Esta es, 
nos parece, la sección más interesante de la obra del Dr. Lorentz. 
En ella encontramos un cuadro comparativo de la flora del Inte- 
rior de la República, y de la de Entre-Rios, bajo el punto de vista 
de la relación numérica entre los géneros y especies de cada 
familia y el total de los mismos; otro, igualmente comparativo, 
que manifiesta la proporción en que las especies se distribuyen 
entre las diversas familias, y que, por consiguiente, nos enseña 
cuáles son los grupos predominantes en ambas floras, la de En- 
tre-Rios y la del Interior de la República; una lista sistemática 
de plantas descubiertas en el país después de la publicación de 
las Planta ? Lorentziance del Dr. Grisebach, muchas de las cuales 
son nuevas, y serán descritas dentro de poco, por el célebre bo- 
tánico citado, en una obra que está preparando; y otra lista de 
1481 especies pertenecientes á las formaciones entrerianas, «del 
Monte» y subtropical, en la que se señalan, por medio de signos, 
las que son propias á una sola región fitogeográfica, á dos, ó á 
las tres á un mismo tiempo, y la abundancia ó escasez de indi- 
viduos de cada especie en cada formación. 
Los estudios comparativos que este trabajo contiene son de 
mucho valor, en nuestra opinión; consignar aquí todos los resul- 
tados á que, ellos mediante, llega el autor, sería para nosotros, 
por lo ménos en el momento en que escribimos las presentes lineas, 
un tanto difícil, porque no hemos tenido tiempo de leer la obra, 
por haberla recibido á última hora, con todo el detenimiento y 
atención que ello habria menester. 
Empero, nos atreveremos á señalar algunos; 
l.° La flórula Entreriana es relativamente pobre, y no es en 
realidad sino la parte meridional de la flora del Sur del Brasil, 
que naturalmente va perdiendo elementos á medida que avanza 
hácia el mediodía. 
Por consiguiente, la formación mesopotámica, caracterizada por 
el Dr. Lorentz en su Cuadro de la vegetación de la República 
Argentina, no debe admitirse como región fitológica independiente, 
según el mismo autor lo declara. 
Esta conclusión descansa en comparaciones que el Dr. Lorentz 
califica de poco exactas. Pero, con todo, la circunstancia de que 
la mayor parte de las especies entrerianas son á la vez brasileñas. 
