— 224 — 
escrito, ni aun después de la publicación del pasaje de Quer, 
botánico español del siglo pasado, citado por Mantegazza en su 
obra titulada Rio de la Plata é Teneriffe, que nos promete, sino 
que conviene que procure obtener buenos ejemplares de las 
ramas, flores y frutos del árbol ó árboles á que en Corrientes 
aplican el nombre evidentemente guaraní de Ombú. 
Con esto la incógnita quedaría quizás definitivamente des- 
pejada. 
Itfu evos materiales.— Numerosos y variados son los que pu- 
blicaremos en las próximas entregas. Además de las descripcio- 
nes déla Daphnopsis Leguizamonis y de la Tecoma Avellaneda ? T 
que el Dr. Lorentz nos ha prometido enviarnos, debemos incluir 
otra especie del mismo autor, la Bulnesia Sarmienti, que cita tam- 
bién en la obra anunciada en la Miscelánea anterior. 
Nuestro corresponsal de Montevideo, el señor Florentino Felip- 
pone, nos ha ofrecido, á pedido nuestro, un artículo sobre el 
Museo de la capital vecina, comunicándonos que pronto nos en- 
viará también una obra del señor Arechavaleta «Sobre Algas de 
Montevideo» con láminas. — A todo esto debemos agregar algu- 
nas monografías de Félix Lynch, una de las cuales «Sobre An- 
trácidos y Bombiliarios» aparecerá en la próxima entrega, y en 
las siguientes, otras sobre Estafilinos Pseláfidos, Empidos, Bibio- 
nidos, Mariposas, etc., mientras que los Directores de esta revista 
tienen prontas muchas otras sobre Aves de las Conchas, Flora de 
Buenos Aires, Arácnidos del Chaco, nuevos géneros de diversos 
articulados, etc., etc. 
Un sinónimo falso — En laent. IV, p. 121, y en la sinonimia del 
Pionus flavirostris [n. 61.21], ha aparecido el nombre de Cabeza 
amarilla, etc. que Azara dió al siguiente [Chrysotis amazónica, 
n. 62.22]. En la misma página 121, 2 a línea de abajo, dice «Tanto 
este como el anterior, ambos de cola corta ....» debe decir «Tanto 
este como el siguiente [Chrysotis amazónica]. . .f> pues son los dos 
únicos loros de cola corta que han sido hallados en Salta. 
Es indudable que estos errores han sido cometidos al armar el 
pliego. 
l&ectificacion — En el Sumario de la entrega V. anunciába- 
mos dos trabajos que no se publicaron en ella: la Conclusión del 
del Dr. Weyenbergh «Sobre Paedogénesis» y otro de Holmberg 
«Sobre el Podager Nacundá», que fueron remplazados por dos de 
Félix Lynch y por la continuación de la Fauna de Salta. El 
primero de aquellos aparece en este número; el segundo, talvez 
en el próximo. La causa de esta discordancia de la entrega con 
el sumario ha sido el extravio de los materiales del segundo 
pliego, por el cambio de imprenta, teniendo impreso el pri- 
mero. 
E. L. A. 
