rillo puro, aunque so nota algo azulejo en su borda interior » 
Oliveira me la envía con el nombre que le doy en su epígrafe, 
haciéndome notar, en lo que sus observaciones están de acuerdo 
con las de Azara, que siempre la ha hallado en los bosques y nun- 
ca fuera de ellos, excepto de noche, que se posa en las casas de 
campo, en lo que no difiere tampoco de lo que dice el eminente 
naturalista español, de quien he tomado íntegra la parte que se 
refiere á la descripción del ave. 
En la página 219, dice Azara que «Su canto, que suele repetir, 
no es grave, agudo, ni agrio y dice Tururú-tá-tú .» Lo he oido 
en la Sierra de Córdoba, durante la noche del 11 de Enero de 
1877. Creo que será el de esta especie, lo que podrá decirnos el 
Dr. Dóring eu su Fauna Ornitológica de aquella provincia. 
Intencionalmente he puesto entre paréntesis los nombres de Ña- 
curutú y Mochuelo, porque deseo consignar aquí una obervacion 
que me pertenece 
Azara dice, página 220, que ha visto «bastantes en el Paraguay, 
y ninguno al Sur de los 30 grados, quizá porque escasean mucho 
los bosques.» Ahora bien: hallándome en el Partido de Navarro, 
á fines de 1867, tuve ocasión de observar, durante varias veces, 
entrado ya el sol y al cruzar los campos situados entre el pueblo 
de aquel nombre y el de Mercedes, numerosísimos individuos de 
una especie de lechuza con cuernecillos, á la que allí se dá, co- 
mo á todas las que tienen los mismos apéndices, el nombre de 
Ñacurutú, y si mal no recuerdo, el de Mochuelo también. Aque- 
llos animalitos eran del mismo tamaño y aspecto que la Chóliba, 
pero después de once años, no recuerdo bien los colores. Se les 
veía posados en los postes de los cercados ó palos aislados del 
campo, desnudo de árboles. 
Consigno esto aquí, porque si se tratara de la misma especie, 
habría que estudiar sus costumbres con mas detenimiento, pues 
poco es lo que se sabe, hasta ahora, de esta Megccscops, sien- 
do así que el Ñacurutú de que hablo es bien conocido en Na- 
varro y talvez en muchos otros puntos de la Provincia; — y si no 
lo fuer a, seria conveniente cazar algunos ejemplares, pues seguro 
estoy de que no ha sido señalado científicamente aún, por lo mé- 
nos como ave de Buenos Aires y aún de la República. 
Sea como fuere, la Chóliba^ misma todavía no había sido indi- 
cada en nuestra Fauna y viene, como otras muchas especies que 
el estimado amigo ha cazado, á enriquecerla con valiosos ele- 
mentos. 
En el Museo publico he visto tres ejemplares, pero no teniendo 
aún estos su tarjeta significativa, ignoro dónde hayan sido tomados. 
