«A botanika történetére vonatkozó művek» közül épen csak 
;i Havnald és Kanitz vékom füzetkéjű emlékbeszédei érdemeinek 
említést? és Haberle : «8ueeincta rei herbariae Hungaricae et 
Transsylvanicae História »-ja, valamint Ivanitz « Geschiehte d. Botanik 
in Ungarn» és « Versuch einer Geschiehte dér ungarischen Bota- 
nikája hiányoznának a könyvtárból?! És mi van Melchior Adam, 
Bijmaldus, Linné, Haller, Seguier, Sprengel, Schultes, Sachs, 
Winckler históriai és bibliographiai műveivel ? 
Sok ily kérdést tehetnénk még, se<l claudam rivulos, sat 
prata biberunt. 
Csak azzal zárhatom le megjegyzéseimet, a mivel kezdtem : 
hogy a szakkönyvtár ismertetőjének a szaktörténelem és bibliographia 
a kisujjában kell. hogy legyen. Teljesen tájékozva kell lennie az 
iránt, mik a sditair -, unikum-, ritka, érdekes és forrás-müvek, 
melyek a prima-e ditiók, melyek az értékes editiók s hogy nagy- 
jában mit tárgyalnak a felhalmozott könyv-kincsek általában. 
E nélkül (és még sok egyéb nélkül) soha se lesz jó ismerőse 
annak a könyvtárnak, mely mitsem titkol el előtte, hanem odaadja 
neki magát egészen. 
«Die botanische Abteilung des ungarischen National- 
Museums.» 
Sep.-Ahd. aus dem Werke «Die Vergangenheit und Gégén wart des ungar. 
National-Museums» Budapest 1902. (Ungarisch). 
Unter diesem Titel werden die Sammlungen und die Biblio- 
thek dér genannten Abteilung vöm derzeitigen Vorstande: Dr. F. 
Filarszky u. Custos: Dr. Behnátsky in einer Denkschrift beschrie- 
ben. welche zűr Feier des 100-jáhrigeh Bestandes des National- 
Museums in Budapest i. .1. 1902 erschienen ist. 
Die aus dér Feder Dr. Filarszky’s stammende Geschiehte 
und Schilderung des gégén wartigen Standes dér hőtan. Abteilung 
sowie dér Herbarien und Schausammlungen, ist sehr gewissenháft, 
und diirfte auch entferntere Interessenten anregen. Die Ausfiihr- 
lichkeit ist dem Ralimén einer Denkschrift angepasst. Weniger 
befriedigend ist die von Dr. Bernátsky verfasste Beschreibung dér 
sehr reichhaltigen Bibliothek. welche sicli seitdem sie durcli die 
Bibliothek des Erzbischofs Haynald bereichert worden ist, wiirdig 
an die ersten hőtan. Bibliotheken des Continentes anreiht. 
Die Unzulanglichkeit dieses Teiles dér Sehrift ist durcli die 
Willkürliehkeit hervorgerufen, mit welcher dér \’erf. die Beispiele, 
welche die Reichhaltigkeit dér Bibliothek bezeugen sollen, zusam- 
mengeworfen hat. Um ein Beispiel herauszugreifen wird Tóbiás 
Aldinus zu den «Patres» gewiesen, wohin er gewiss nicht gehört. 
Die «Exactissima descriptio rarioruin plantarum» etc. wurde von 
