84 
cl. Paxiüm recensendas missas omnesque ad suam variétatem typicam 
relatas esse. Constat quoque, quum var. typica Pax et var. v illőm 
i Presl) secundmn descriptiones Paxii et Preslii toto caelo diserepent, 
in regionibus calidioribus Európáé médiáé et orientalis formás quasi 
intermedias inter utramque varietatem laudatam provenire, qiias 
Hungaricas ante decennium Borbás, erronee ad var. villosam (Presl), 
ucrainicas recentissime Pax (an recte?) ad var. typicam retulerint, 
et quas omnes unó sub nomine var. Borbásii conjungendas et a 
var. typica Pax et villosa (Presl) discernendas proposuerim. 
Cl. Pax. sequenti modo meas formás var. Borbásii inter 
formás suae var. typicae in litteris ad me (30. XII. 1902) disposuit, 
quae tamen me judicante mimis aecurate in alterutram quadrare 
videntur. quod meas non ad var. typicam pertinere tamquam 
sign ificet. 
Formás chlorocarpam et rhodopteram cl. Pax pro var. typica 
Pax subvar. subtrilóba Schwer. tor. vitifolia Tausch fide specimi- 
nibus authenticis declaravit, tamen etiamsi pubescentia foliorum 
fruetimmque omittatur, foliis minoribus a var. vitifolia Taus h ex 
ipse Paxio (Acerac-eae 1902 pag. 19) differre videtur. 
Formám conniventem cl. Pax cum var. anomala Schwer. fór. 
complicata Mortensen comparandam esse p utat (fructibus adultio- 
ribus lectis!), tamen dubito, quin fór. complicata Európáé borealis 
incola fructibus et foliis post anthesin pubescentibus gaudeat. Quare 
potius cum vestita var. subparalléla Borbás 1891 (Termesz, fiiz. 
XI V. p. 72) jungerem, nisi haec «foliorum segmentis conspicue 
acuminatis» diversa esset. Ceterum var. subparalléla Borbás Hun- 
gáriáé centrális nec non Serbiae cívis etiam formám nostrae var. 
Borbásii sistere videtur. 
Formám basitomam cl. Pax ad suae var. typicae Pax suli- 
var. quinquelobae (Gilib.) formám palmatifidam Duham. accedentem 
rétért, mihi autem vestimento etiam neglecto foliis subtrilobis, 
ad trientem laminae divisis (nec «profunde 5 partitis» ut in diagnosi 
f. palmatifidae Duham. apud Paxiüm legimus !) diversa apparet. 
Fór. volans parce a me lecta cl. Paxio oblata non est. 
Acer tataricum L. 
Di'. M. Raciborski I. c. varietatibus yj ica Racib. et Slendzióskii 
Racib. sejunctis, appellationes homonymas formis earum quoad 
fólia analogicis dedit, quod quippe nomina haec a cl. Paxio immn- 
tata in monographia reiterantur, vix approbandum est. 
Nőmén «rotundifoliuMi» ab Andrzejowskio in sebedül is formáé 
foliis rotundis ex Uerainia dátum, quae ex speciminibus authenticis 
a Raciborskio ad var. Siendzim/cii relata est. eidem formáé apte 
permaneat. Reliquarum duae autem reappellandae sunt. Quo modo 
formáé Aceris tatarici L. a Raciborskio deseriptae quoad fólia 
essent sequentes : 
