Záhnchen selbst neben den Gramien nocli einige spiirliche, sehr 
kurze Wimperhiirchen sitzen, ja an einer anderen Blíite fehlten 
auch die letzteren nahezu. Von mehreren Einschnitten ist alsó 
gewiss keine Rede, und wenn Schultes solehe gesehen hat, so 
müssen sie spiiter durch mechanische Einwirkung oder durch Aus- 
trocknung entstanden sein. Auch sonst stimmen die Áhrchen des Ori- 
ginal-Exeniplares vollkommen mit delien von A. carpatica Wahlenb. 
tiberein, so dass dér Name Tris. fuscum Schult. mit voller Sicher- 
heit auf diese angewendet werden kaim. Übrigens schrieb schon 
Willdenow (entgegen dér Versicherung Kitaibl’s) zu diesem Exem- 
plare: «Vix diversa a Triseto fiavescente ; conf. A véna carpatica 
Wahlb.» Wir wollen uns mm mit dér Frage befassen, welcher 
systematische Wert dem 7. fuscum Schult. zukommt. Entsehieden 
ist es sehr nahe verwandt mit T. flavescens Beauv, u. zwar be- 
sonders mit dessen Varietat purpurascens Arcang., dér Avena 
purpurascens DG. Gat. Hort. Monsp. 82 (1813). Dass dieser letzteren 
Fönn nur dér Wert einer Varietat zukommt, darüber sind die 
meisten Autoren einig ; in dér Tat findet sich ausser dér Farbung 
dér Spelzen (violette Farbung dér unteren Hálfte dér Hiillspelzen 
und ein violetter Ríickenstreifen auf dér Deckspelze) und dér etwas 
dichteren Rispe nichts, was sie von dér tvpischen unterscheiden 
wiirde, mit dér sie iiberdies durch Zwischenformen eng verknüpft 
ist. Auch in den Karpathen is T. fiavesc.ens var. purpurascens 
Arcang. weit verbreitet; ich sah sie aus dér Tátra (Drechselháus- 
chen lég. Hazslinsky), den Rodnaer Alpen (Korongyis, Craciunel 
u. Cisia lég. Dr. von Degen), und den Transsylvanischen Alpen 
(in valle Sirna lég. Schur) Letzteres Exemplar iim Herb. d. botan. 
Hofmuseums in Wien) ist von Schur als sein T. variam bezeichnet 
und stimmt auch mit dessen Beschreibung. Es hat eine lockerere, 
nicht so reichblütige Rispe als die Exemplare aus den Rodnaer 
Alpen ; eine ahnliche Fönn kommt auch in den Alpen nicht selten 
vor und es lohnt sich wohl nicht, sie mit einem besonderen Namen 
zu bezeichnen. Was Gaudin (in FI. helv. I. 337) var. variegata 
nannte, umfasst allé diese Formen (inch var. purpurascens ), und es 
ist daher sonderbar, dass Schur neben seinem T. variam auch 
nocli ein T. flavescens d. variegatum (Enum. p. 757) auffiihrt ; aus 
den Beschreibungen beider geht kein Unterschied hervor; denn 
wenn Schur bei letztere den Callus «longe pilosus» nennt, so 
m eint er damit offenbar nicht diesen, sondern die Áhrchenaxe. 
Übrigens fügt Schur dér letztgenannten Varietat noch das Syno- 
nym T. transsylvanicum Schur hiezu, welchen Namen aber schon 
Steudel (Synops. I. 226) i. J. 1855 für eine Pflanze gebrauclit 
hat, die er als « T. tenue» im Herbai' Baumgarten vorgefunden 
hatte, und die dér Beschreibung nach nichts als eine unbedeutende 
Fönn des T. flavescens gewesen sein dürfte. 
Die Unterschiede des T. fuscum von dem T. flavescens v. 
purpurascens liegen ausschliesslich in dér Beschaffenheit dér Deck- 
