124 
mim több növénynél rövidítve 
a szerzők neveit is közli, mint : 
Pl. (Plinius), Mát. (Matthiolus), 
Fuc. (Fuchsius), Mán. (Manar- 
dus) stb., most a könyvtárban 
ezen szerzők művei után kez- 
dett kutatni, úgy vélvén, hogy 
ka a herbárium már 1608-ban 
az Angelica-könyvtár tulajdona 
volt, a megnevezett szerzők 
némely könyveiben — melyek 
azelőtt a herbáriummal együtt 
az ismeretlen tulajdonos birtoká- 
ban lehettek — fog találni eset- 
leg bejegyzett adatokat, melyek 
a herbárium készítőjének egyé- 
niségére , is vethetnek némi 
világot. És nem csalódott. Több 
olyan könyvet talált, melyek- 
ben az írásos bejegyzések tö- 
kéletesen azokra a kezekre 
vallottak, melyek a herbárium 
indexét s a növények mellé írt 
feljegyzéseket is írták. A her- 
báriumban levő kézírások 
ugyanis kétféle kéztől erednek : 
az egyiknek betűi nagyok, a 
a másikéi aprók s ugyanezt a 
kétféle írást konstatálta Celani 
a könyvekben is, amiből vilá- 
gos, hogy ezek a könyvek s a 
herbárium egy- ugyan azon tu- 
lajdonosé voltak. Sőt Matthio- 
Lus-nak egy 1573 iki velenczei 
Dioscorides-kiadásában a tulaj- 
donos nevére is ráakadt ezen 
jegyzésben: «Driopteri, rica- 
vato qui dal naturale, credo 
nel 1 583 o 84 da me Ghirardo 
Cibo, patroné di questo libro ». 
A következő művek is, mint: 
tomis in folio comprehensae. -> 
Somit auf den Zusammenhang 
zwischen dieser Stelle und dem 
noeh heute existirenden Herbar 
gerathen, und da das Herbai- 
bei mehreren Pflanzen aucli die 
Naraen dér Autoren gekürzt 
mitteilt, alswie : Pl. (Plinius), 
Mát. (Matthiolus), F/'c. (Fuch- 
sius), Mán. (Manardus) etc., 
fing er nun an in dér Biblio- 
filek nach den Werken dieser 
Autoren zu forschen, da er 
meinte, dass wenn das Herbar 
schon im Jahre 1608 das Eigen- 
thum dér Angelica-Bibliothek 
gewesen, er in einigen Werken 
dér genannten Autoren — wel- 
che zuvor sammt dem Herbar 
im Besitze des unbekannten 
Eigenthiimers gewesen sein 
dürften — eventuell einge- 
scliriebene Daten zu fiiul en 
sein könnten, welehe auf die 
Person des Anlegers dieses 
Herbars Aufklárung gébén wer- 
den. Und er irrte sich nicht. Er 
faiul mehrere Bücher, in wel- 
chen die schriftli ellen Aufzeich- 
nungen vollkommen auf jene 
Hand hindeuteten, welehe den 
Index des Herbars und auch die 
neben den Pflanzen angegebe- 
nen Aufzeichnungen geschrie- 
ben hat. Die im Herbar be- 
findlichen Handschriften stam- 
men námlich von zwei Ha'n- 
den ; die Buchstaben dér Einen 
sind gross, dér Anderen kiéin, 
und dieselben zweierlei Schrif- 
ten constatirte Celani auch in 
den Biichern, woher es klar ist, 
dass diese Bücher und das 
Herbar das Eigenthum eines 
und desselben Eigenthiimers 
waren. In einer venetianischen 
1 Dioscorides-Ausgabe vöm Jahre 
