ti '6 
zett szükségnek felelt meg, mi- 
dőn Hoffmann növény-atlaszá- 
nak magyar átdolgozását elké- 
szíttette. A művet Wagner Já- 
nos úr a magyar viszonyokra 
való tekintettel elismerésre méltó 
szorgalommal teljesen átdol- 
gozta s a táblákat és képeket 
ehhez képest legnagyobbrészt 
igen sikerültén kiegészítette. 
Legerősebb oldala e műnek: a 
magyar növény neveknek nagy 
szorgalommal összeállított gyűj- 
teménye, mely ilyen teljesség- 
ben összefoglalva eddig még 
egy műben sem volt található. 
A magyar növény ne veknél kö- 
vetkezetesen keresztül vitt két- 
nevű nomenclatura ugyan nem 
felel meg a magyar nép szel- 
lemének és szokásának, mely a 
legtöbb közönséges növény meg- 
jelölésére csak egyetlen — több- 
nyire összetett — nevet hasz- 
nál. Az ilyen elnevezések, mint 
« árvaleány hajka», ('közönséges 
bűza», «gyepii ördögczérna», 
« gumós burgonya», sohasem 
fognak a közéletbe átmenni : a 
nép ilyen binominális elneve- 
zéseket csak ritkább esetek- 
ben alkalmaz, nevezetesen ak- 
kor, ha két hasonló növényt 
kell megkülönböztetnie. A ma- 
gyar pásztorok növény-ismerete 
gyakran bámulatos : sokan nem- 
csak meg tudják nevezni a mű- 
ködési körükben előforduló növé- 
nyeket, hanem azok életmód- 
jára, előjövetelére stb.-re vonat- 
kozó megjegyzéseik pontos meg- 
figyelésről is tanúskodnak, mely 
tulajdonság őket határozottan 
hazánk más nyelvű népessége 
fölé helyezi. Népességünknek ez 
a része az, mely a legősibb ma- 
gyar növényneveket számunkra 
fíihlten Bedíirfnisse abgeholfen, 
als sie eine ungar. Bearbeitung 
des HoFFMANN’schen Pfianzen- 
atlas’s besorgt hat. Das Werk 
wurde von Herrn Hans Wag- 
ner mit annerkennungswertem 
Fleisse vollstandig umgearbeitet 
und den ungar. Verhaltnissen 
angepasst, auch wurden die 
Tafeln und Abbildungen in 
dieser Hinsicht z. gr. T. vor- 
trefflich erganzt. Eine dér 
starksten Seite des Werkes 
bildet die mit emsigem Fleisse 
zusammengetragene Sammlung 
dér ungar. Pflanzennamen, 
welche in solcher Vollstandig- 
keit zusammengefasst noch in 
keinem Werke erschienen ist. 
Die bei den ungar. Namen con- 
sequent durchgefülirte binare 
Xomenclatur entspricht aller- 
dings nieht dem Geiste und 
dér Gepflogenheit dér ungar. 
Bevölkerung unseres Landes, 
welche zűr Bezeichnung dér 
meisten gewöhnlichen Ptlanzen 
nur ebien meist zusammenge- 
setzten Namen verwendet. Be- 
zeichnungen wie: «Arvaleány 
hajka», ((közönséges buza», 
«gyepü ördögczérna», ('gumós 
burgonya® werden niemals in 
dér Sprache des Volkes Ein- 
gang finden, welche biniire 
Benennungen nur in wenigen 
Fallen anwendet, wenn zwei 
almliche Ptlanzen unterschieden 
werden sollen. Die ungar. Hirten 
besitzen oft ganz staunliche 
Pflanzenkenntnisse, nicht we- 
nige kőimen allé im Bereiche 
ilirer Tiitigkeit ihnen unter- 
kommende Ptlanzen nemien 
mid iiber ihre Lebensweise, 
Vorkommen ete. von genauer 
Beobachtung bezeugende Auf- 
