197 
megőrizte; s hogy ezen népre, 
vagy utódaira a magyar bino- 
minális nomenklatúrát reá kény- 
szentsük, ezt egyenesen lehe- 
tetlenségnek tartjuk ; igaz, hogy 
e műnek nem is ez lesz az ol- 
vasó közönsége ; de másfelől mi 
sem szólhat az ellen, hogy a 
magyar nyelv szellemének meg- 
felelő növény elnevezés a maga 
eredetiségében a tudományos 
irodalomban, nevezetesen az is- 
kolában is helyet találjon — a 
helyett, hogy a génusz-ne veket 
a néptől átvéve, neki ismeret- 
len, aiskolailag helyes» kétnevű 
kombinációvá átgyúrva adjuk 
vissza. 
A systematikai résznek tü- 
zetesebb revíziója a mű érté- 
két mindenesetre csak növelte 
volna; azonban az e tekintet- 
ben itt-ott észlelhető fogyatko- 
zásokat a mű számos előnyei 
elfeledtetik s nincs kétségünk 
az iránt, hogy az mint családi 
könvv fog hazánkban elterjedni. 
D. 
Papp Dezső : « Adatok az 
Iris levelének anatómiájához ». 
Növ. Közi. II. 1903, 41 — 72. 
old., 13 eredeti rajzzal. 
A hazai ZWs-leveleken vég- 
zett s igen szorgalmasan ki- 
dolgozott tanúlmányának ered- 
ményeképen szerző azon ered- 
ményhez jutott, hogy a mor- 
phologiai különbségekre álla- 
pított Apogon és Pogoniris 
sectióbeli fajok levelei anato- 
schlüsse gébén — im Gégén - 
satze zu dér anderssprachigen 
Bevölkerung unseres Landes. 
Diese Leute sind es, welche 
im Besitze dér ursprünglichsten 
ungar. Píianzennamen sind ; 
dass es ein Ding dér Unmög- 
lichkeit váré, dicsen oder ihren 
Nachkommen die bináre un- 
gar. Nomenclatur beizubringen, 
ist selbstverstandlich, und ist 
auch nicht dér Zweck eines 
solchen Werkes, docli spre- 
chen gar keine Griinde da- 
gegen, die dem Geiste dér 
ungar. Sprache entsprechende 
Art dér Pflanzenbezeiehnung 
in ihrer Ursprünglichkeit auch 
in dér wissenschaftlichen Litte- 
ratur beizubehalten, anstatt die 
Gattungsnamen vöm Volke zu 
übernehmen und sie ihm dann 
in einer ihm unbekannten 
schulgerechten bináren Combi- 
nation wiederzugeben. Eine 
strengere Revision des syste- 
matischen Teiles des Werkes 
hátte seinen Wert erhöht, im- 
merhin wiegen die Vorzüge die 
in dieser Hinsiclit hie u. da be- 
merkbaren Mangel bei weitem 
auf, so dass es keinem Zweifel 
unterliegt, dass síeli das Werk 
bei uns als Familienbuch Kin- 
gáiig verschaffen wird. D 
Desiderius Papp : «Beitrage 
zűr Anatomie dér Iris-Blátter». 
Növ. Közi. II. 1903, p. 41 — 72. 
Mit 13 Abbildungen. 
Verf. kommt in Folge einer 
sehr fleissig ausgearbeiteten 
Studie an den Blattéra einiger 
ungarischen Jm-Blatter ziűlem 
Schlusse, dass auch die anato- 
mischen Unterschiede dér Blat- 
téi 1 die auf morpholog. Unter- 
schiede begriindeten Sectionen 
