204 
es nach dér sub Xo. 2493 dér IvERNER Schen Flóra exiccata austro- 
hungarica herausgegebenen Pflanze zu thun geneigt wiíre, oder als 
Silene dalmatica oder schliesslieli gar nur als Silene Saxifraga L. 
Um die Sache zu entscbeiden, musste icb mir vor Allém über 
die Silene Saxifraga var. clavata Ha.mpe (1837) Kláriiéit verschaffen. 
Nach Exemplaren des Herbars meines Freundes Degen, sowie nach 
solchen des ungar. National-Museums ist diese Pflanze nichts an- 
deres, als Grisebach’s Silene 1 1 'aldsteinii (1843). Es gebíihrt dér 
östlichen Balkanpflanze mit Sicherheit und am richtigsten dér Xame 
Silene Waldsteinii Griseb., weil Mönch schon im Jahre 1794 eine 
Art unter dem Narnen Silene clavata publiciert hat. Allerdings wird 
die MöNCHsehe Silene clavata seit langer Zeit fül* ein Synonvm dér 
LiNNÉ’schen Silene vallesia (1763) betrachtet; doch ist es nicht aus- 
geschlossen, dass die MüxcH’sche Pflanze eventuell in dér wissen- 
schaftlichen Litteratur als A'arietiit neu aufersteht. Es ist ja Silene 
graminea Vis. auch nichts anderes als eine geringfügige Form oder 
geograpliisclie Rasse dér Silene vallesia Linné’s. 
Was Silene Waldsteinii Griseb. fül* eine Pflanze sei, will ich 
hier nicht weiter erörtern, es sei nur ganz kurz bemerkt, dass sie 
einen beinahe 3 Centiméter lángén Kelch hat, und dass ihr Car- 
pophor die Ivapsel an Lángé ziemhch überragt, und dass endlich 
ihre Kelchzahne lanzettlich-spitz sind ; hervorzuheben ist aber, dass 
Velenovsky’s Silene macropoda (1886) nur ein Synonvm dér Silene 
Waldsteinii Grsb. ist. 
Degen hat sie in seinem Herbai' schon vor langer Zeit mit 
diesel' Art vereinigt. 
Nachdem alsó die Sache dér östlich-balkanischen Silene Wald- 
steinii Grsb. entsehieden wáre, stehen wir nunmehr dér Frage 
gegenüber, was denn Silene dalmatica Scheele (1843) eigentlich sei? 
Es musste alsó nachgesehen werden, ob die in dér botan. Litteratur 
vorzufindende Vereinigung von Silene dalmatica Scheele (= S. 
Kitaibelii Vis.) mit Silene Waldsteinii berechtigt sei. 
Das Ergebniss meiner Nachforsehungen ist, dass die Littera- 
turangaben unrichtig sind, und dass sich die erwahnten zvvei Na- 
men auf zwei verschiedene Pflanzen beziehen. 
Silene dalmatica Scheele (1843) ist genau dieselbe Pflanze, 
welche Ivitaibel auf dem Yelebit gesammelt und unter dem Na- 
men Silene Saxifraga L. abgebildet und beschrieben hat, und welche 
Visiani spáter als Silene Kitaibelii pubhciert hat. Visiani hat nach- 
triiglich im Supplemente seines Hauptwerkes den Namen S. dal- 
matica (1834) seiner S. Kitaibelii (1852) vorangestellt. 
Scheele citiert zwar die Abbildung W. Iv.’s nicht, Visiani ver- 
weist jedoch an dér Stelle, wo er den Namen S. Kitaibelii ver- 
bessert, auf seine Flóra dalmatica, wo die KiTAiBEL’sche Abbildung 
citiert ist. 
Nachdem ich die Abbildung Kitaibel’s in den Icones Taf. 
166. angesehen, und die Beschreibung dér KiTAiBEL’schen Silene 
