223 
Széchenyi-útig, a hol egy pa- 
takocskán átvezető híd alatt 
találtam. Degen. 
Terem-e Carex lagopina 
Wahlenbg. Erdélyben? 
Simonkai Érd. ed. Flór. 547. 
oldalán tudvalevőleg a Carex 
echinata Murr-Iioz vonja Baum- 
GARTEN (Mailt. 80) S PoRCIUS 
(Enum. 56.)-nak a Carex lagopi- 
nar ra vonatkozó adatait. 
Simonkai ezen állítását átvette 
újabban Ascherson és Grábner 
(Syn. II. 59) s azt hiszem erre 
alapította Pax is (Grundz. d. 
Pflanzenverbr.i.d.Karp.l87.old.) 
azon megjegyzését, hogy ((min- 
denesetre érdekes dolog, hogy 
a Carex lagopina .... a cen- 
trális Kárpátok területét át nem 
lépi s hogy itt egyedül vannak 
csak csekély számú kárpáti 
termőhelyei*. 
A BAUMGARTEN-féle adat he- 
lyességéről példáinak megte- 
kintése nélkül nem nyilatkoz- 
hatom az «in .... nemoribus 
arenoso - humidis scilicet ad 
Aquam mineralem Lövéte» ter- 
mőhely Simk. állítását látszik 
megerősíteni, lévén a Carex 
lagopina magasan fekvő havasi 
lápok, tengerszempartok növé- 
nye. Másképen áll azonban a 
dolog Porcius adatával. Az 
Enumer. plánt, phaner. Distr. 
qu. Naszód. 59. oldalán talál- 
ható adat, mely szerint a « Ca ■ 
rex lagopina Wahlenbg. Ad 
lacum Lala a. Ineu certc eres- 
eit* nemcsak Porcius autoritása, 
hanem a birtokomban levő példa 
szerint is kétségtelenül a valódi 
Carex lagopina WHLBG.-re vo- 
natkozik. 
A rodnai Ünőkő alatt levő 
Lala tó partján magam is szed- 
chenyi-Strasse herab, ein Stock 
stand amBachesrand un tér einer 
Strassenbrücke. Degen. 
Wáchst Carex lagopina 
Wahlenbg. in Siebenbürgen ? 
In Simonkai s Enumer. Flór. 
Transilv. p. 547 werden be- 
kanntlich die BAUMGARTEN’sche 
(Mant. p. 80) und PoRcius’sche 
(Enum. p. 56) Angabe iiber 
das Vorkommen dér Carex la- 
gopina, zu Carex echinata Murr. 
gestellt. Neuerdings habén 
Ascherson und Grábner (Syn. 
II. 59) diese SnviONKAi’sche Be- 
hauptung übernommen, auch 
dürfte sicli die Áusserung Pax’s 
(Grundzüge dér Pflanzenverbr. 
i. d. Karpathen p. 187) «Innner- 
hin ist es beachtenswert, dass 
Carex lagopina .... das Ge- 
biet dér Centralkarpathen nicht 
überschreitend hier ihre ein- 
zigen Standorte innerhalb dér 
Karpathen besitzt* auf dieselbe 
gestiitzt habén. Ueber die Rieh- 
tigkeit dér BAUMGARTEN’schen 
Angabe kann ich mich ohne 
Prüfung seiner Exemplare nicht 
áussern, dér Standort «in .... 
nemoribus arenoso-humidis sci- 
licet ad Aquam mineralem Lö- 
véte» scheint Simonkai’s Be- 
hauptung zu bekráftigen. An- 
ders steht aber die Saclie mit 
dér PoKCius'schen Angabe. Die 
in seiner Enumer. plánt. phan. 
Distr. qu. Naszód, p. 59. pub 
licierte Angabe, dass Carex 
lagopina Whlbg. bei dem Lala- 
See des Berges Ineu sieher 
vorkommt, ist nicht nur durch 
die Autoritiit des Verfassers, 
sondern nacli den von ihm dórt 
gesammelten u. in meinem Be- 
sitze betindlichen Exemplaren 
richtig; ich selbst habé diese 
