2 s:> 
faj önállóságában, már csak azért is, mert egy Bielz által a 
rodnai havasokon gyűjtött példányban a nagytekintélyű Heuffel 
az ö rigida- ját ismerte fel. 
így a 8. Bielzii -t jAWA-nak az Adnotationes in plantas Dacicas 
etc. című cikkének (Linnaea 1859. XXX. p. 616.) megjelenéséig 
mindig a 8. rigida-x al konfundálták, ekkor azonban a balkáni 
növényeket is jól ismerő Janka kisütötte, hogy Schur sokat vitatott 
növénye nem is a S. rigida-xal, hanem egy a Balkánon honos 
növénynyel : Friv. 8. coerulans-áxal azonos. Bár JANKÁ-nak ezen 
korrekciója közelebb állott a valósághoz, mint Grisebach, Heuffel 
és Fuss nézetei, mégis helytelen volt s ennek dacára napjainkig 
fentartotta magát. Janka még ugyanazon évben (Botan. Zeitung 
1859. p. 74.) enyhített korábbi határozott véleményén, amidőn azt 
mondta, hogy a 8. Bielzii a 8. coerulam- nak egy «igen jelenték- 
telen módosulata®. Annak dacára a <í8éisléria- Arten Europa’s und 
Asien’s» (Ö. B. Z. 1860. p. 85.) című cikkében csakis 8. coerulans- 
ról emlékezik meg, a 8. Bielzii-vől pedig nem. 
És most. midőn az irodalmi fölsorolásban Schur -nak Emun. 
pl. Transsilvaniae (1866. p. 743—747.) című legnagyobb művéhez 
értem el, lehetetlen ki nem terjeszkednem a többi Sesler.iá- kra is, 
hogy az akkori idők viszonyait jellemezhessem. Schur itt összesen 
8 Sesler ia-í aj t sorol fel, ezek közül a mostani felfogás szerint csak 
3 áll fenn (S. Bielzii rigida, Heufieriana), ezeken kívül van még 
nehány Schur és Simonkai által felállított alak is. A többit 
(S. coerulea , marginata , transsilvanica , pseiido-rigida, Hagnaldiana) 
részben Simonkai, nagyobb részben azonban már Janka helyezték 
a synonymák közé. Alkalmam volt pontos mérések alapján a 
8. pseudo-rigida-t összehasonlítani a 8. rigida-x al, továbbá a 
8. tran ssüv a n ica-n ak egy eredeti példáját a 8. Heufleriana-y&l , 
ennek folytán hozzá kell járulnom JANKA-nak azon nézetéhez, hogy 
ügy a S. pseudongicla, mint a 8. transsilvanica a synonymák közé 
való. Sajátságos, hogy Schur (I. c.) a sokféle kritika, de különösen 
a Janká-ó által konfundálva, Erdélyből a 8. coerulans-t is felsorolja 
(marginata néven) a Bucsecs és Királykő mészszi Idáiról s azt 
mondja, hogy az úgy a S. rigida hoz. mint a 8. Bielzii -hez közel 
áll. A művében adott leírás azonban inkább a 8. Bielzii- re illik, 
de hogy melyik növény rejlik alatta, azt bizonyosan meg nem 
mondhatom. Egyébiránt ez nem is fontos, mert ma már tudjuk, 
hogy mindkét említett hegyen úgy a 8. Bielzii. mint a 8. rigida 
előfordul, az igazi 8. coerulans pedig nem. 
Ezek után igen érdekes Fuss, FI. Transsilvanica (1866 p. 
716 — 718.) című művébe bepillantani. Őt is teljesen megzavarta a sok 
ellenmondás és helytelen korrekció, annyira, hogy a művében felso- 
rolt hat Wesler ia-faj közül csak kettő helyes adat. Az ő 8. coerulea-ya, 
valóságos keveréke lehet a fajoknak és válfajoknak, lehet abban 
8. Heufieriana, rigida, tarfosa s még nehány ScHUR-féle változat is. 
A 8. Bielzii-xe 1 ő sem tudott mit csinálni, tehát a 8. rigida alá vonta. 
15 ’ 
