história diximus, binas plantas adhuc alit D. Aicholtzius. Harum 
etenim altéra hoc anno mense Maio oblongos tenuesque inter infima 
fólia pediculos protulit » etc. ... ezt tehát Clijsius nyomás alatt levő 
flóraművébe már nem vehette bele. 
1583 májustól deczemberig Clusiüs pannoniai növényhistóriája 
tehát kényelmesen megjelenhetett s csakugyan nincsen semmi ok 
arra, hogy a címlapon közölt M.D.LXXXIII. megjelenési évnek való- 
ságában kételkedjünk. 
S most jön a második fontos következtetés. 
2. Cmsius-nak Appendix nélküli, tehát legkorábbi példányaihoz 
is már hozzá van kötve & «Stirpium nomenclator pannonicus», pedig 
ennek megjelenési éve a címlapon M.D.LXXXIIII. 
Hogyan lehetséges ez? 
Mielőtt, a most tett kérdésre megfelelnénk, hangsúlyozzuk azt, 
hogy sem Cnusius-nak Pannóniái növényhistóriája, sem a «Stirpium 
nomenclator pannonicus»-nak ez az antwerpeni kiadása külön, ön- 
állóan sohasem jelent meg, hanem mindig egymáshoz kötve. Külön- 
álló példányai ezen műveknek nem léteznek — ilyeneket a biblio- 
gráfia nem ismer, a bibliográfus sohasem látott. 
Ha elfogadjuk tehát, hogy Pannónia növény históriája — a 
címlap tanúsága szerint is — 1583-ban jelent meg, úgy feltétlenül 
el kell fogadnunk: hogy az antwerpeni «Stirpium nomenclator pan- 
nonicus» is 1583-ban jelent meg és pedig — dacára a címlapon 
kitett M.D.LXXXIIII. évszámnak. 4 ) 
És ezt bizonyítani is lehet. 
Az «1584»-iki kiadás (mert van egy 1 583-iki németujvári kiadás 
is, 5 6 ) nyomtatta Manlius János, v. ö. «Magy. növénytani lapok», VII. 
[1883. |, pp. 97 — 103.) címlapján én a dátumot: « M.D.LXXXIIII.)) 
egyenesen sajtóhibának tartom. Ezen állításomat két körülmény külö- 
nösen támogatja. 
1. Az egyik az, hogy ezen kis 8-ad rétű s mindössze 16 lap- 
számú (tehát egy kis-ívnyi) nyomtatványnak előszava 1583 január 
1 -érői van keltezve s ennélfogva fel nem tehető, hogy CLusius-nak 
bármily okból egy évig kellett várnia, hogy ezen kis-ívnyi nyom- 
tatvány PLANTiN-nál megjelenhessen, annál a PLANTiN-nál, aki a 
«Rar. aliquot stirp. per Pann. etc. observ. historia»-t már 1583-ban 
kiadta s aki különben is óriási s nagyon voluminosus műveket 
szokott kiadni. (V. ö. csupán növénytani kiadványaiból Lobelius, 
Clusius, Dodonaeus folio-kiadásait, stb.). Glusius most idézett Pan- 
noniai növényhistóriájának előszava egyébként 1582 deczember 1-én 
kelt s így a kettős combinatio jól összevág. De 
4 ) Ezt már az 1897 ápril hú 8-áu tartott növénytani szakértekezleton bemu- 
tatott ((Vázlatok a hazai botanika legrégibb történetéből)) című tanulmányomban 
hangsúlyoztam. V. ö. Terin. tud. Közi. (1897.), p. 378, továbbá Botau. Centralbl. 
vol. 72. (1897.), p. 389: «Skizzen aus dér áltesten Geschichte dér heünatlioheu 
Botanika (Sitzung vöm 8. April 1897.) közölt referátumokkal. 
6 ) Egyetlen ismertpéldányát a németujvári Ferenc-rendiek zárdájában őrzik. 
16 * 
